Analyysi artikkelista: Juha Perälä selvisi velkakierteestä – kertoo nyt suunnitelmistaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi julkisuuden henkilön taloudelliset vaikeudet ja niiden ratkaisemisen osana viihdealan henkilökuvaa. Lukijalle välittyy kuva onnistuneesta velkojen takaisinmaksusta ilman, että jutussa avataan prosessin taustoja tai sitä, miten suuret velat kertyivät uudelleen aiemman julkisen velkakierteen jälkeen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on matala, sillä artikkeli nojaa viranomaistietoon ja antaa henkilön kertoa oman versionsa ilman, että toimittaja ottaa kantaa.
Artikkeli käsittelee yksilön talousasioita eikä sisällä ideologista kehystä tai poliittista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Henkilön oma näkökulma onnistumisesta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Velkojen takaisinmaksun rahoitustapa jää epäselväksi. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, miten merkittävä velkasumma on maksettu, mikä on uutisen kannalta keskeinen tieto.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy toteaviin faktoihin ja henkilön omiin kommentteihin.
Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy uutisoimaan taloudellisen tilanteen muutoksesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta viittaa henkilökohtaiseen elämänmuutokseen.
Otsikko on toteava ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi henkilön omasta tilanteesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaistietojen avulla.
- JO 10: Ulosottolaitoksen rekisteritiedot on mainittu lähteenä.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 9: Keskeistä tietoa (rahoituksen alkuperä) ei ole tarkistettu tai avattu.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen uutinen julkisuuden henkilön taloustilanteesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi julkisuuden henkilön taloudelliset vaikeudet ja niiden ratkaisemisen osana viihdealan henkilökuvaa. Lukijalle välittyy kuva onnistuneesta velkojen takaisinmaksusta ilman, että jutussa avataan prosessin taustoja tai sitä, miten suuret velat kertyivät uudelleen aiemman julkisen velkakierteen jälkeen.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →