Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ajo-opettaja opetti ilman ajokorttia – oikeus hylkäsi autokoulun vaatimukset saada palkkiot takaisin

Yle Uutinen 8.7.2026
Pisteet
87
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi oikeuden päätöksen, jossa palvelun tuottaminen ilman vaadittavaa lupaa ei automaattisesti johda maksetun palkkion palauttamiseen, jos palvelu on kuitenkin toimitettu ja asiakkaat ovat sen hyväksyneet. Lukijalle välittyy kuva, että oikeus painottaa taloudellisen vahingon todellista toteutumista enemmän kuin sopimusehtojen teknistä rikkomista.

Uutinen Yle Justus Laitinen · 8.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeusprosessin ja sopimusoikeudellisten periaatteiden kautta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoi oikeuden päätöksen perustelut tasapuolisesti. Siinä ei ole havaittavissa pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yritysten välistä sopimusriitaa ja oikeuden päätöstä ilman ideologista kehystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi oikeudenkäynnistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuslaitoksen näkökulma taloudellisen vahingon puuttumisesta

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi Oikeuden perustelujen referointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa oikeudellisiin realiteetteihin ja taloudellisiin faktoihin.

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy oikeuden päätöksen perusteluihin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Ajo-opettaja opetti ilman ajokorttia – oikeus hylkäsi autokoulun vaatimukset saada palkkiot takaisin".

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Ajo-opettaja opetti ilman ajokorttia – oikeus hylkäsi autokoulun vaatimukset saada palkkiot takaisin".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien kulun ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä, jossa molempien osapuolten näkemykset on käsitelty oikeusprosessin aikana.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteet (oikeuden tuomiot) on huomioitu.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu julkiseen oikeuden päätökseen, joka on tyypillistä uutisointia.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää oikeusprosessin lopputuloksen ja sen perustelut yritysten välisessä riidassa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että oikeuden päätös on riittävä peruste asian loppuun käsittelylle. ”Käräjäoikeuden helmikuussa antama tuomio jäi näin lopulliseksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin rooli ja esitutkinnan eteneminen mainitaan, mutta vastuu ajo-oikeudettoman opettajan palkkaamisesta jää epäselväksi. ”Helsingin poliisi epäilee ajo-opettajaa petoksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.”
Kuka saa äänen Artikkeli referoi käräjäoikeuden ja hovioikeuden perusteluja, mutta yritysten omia ääniä ei kuulla suorina sitaatteina. ”Käräjäoikeuden tuomiossa todetaan, etä Ajoinfo on jo nyt samassa asemassa kuin se olisi ollut, jos Drive LD:n suoritus olisi ollut virheetön.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi oikeuden päätöksen, jossa palvelun tuottaminen ilman vaadittavaa lupaa ei automaattisesti johda maksetun palkkion palauttamiseen, jos palvelu on kuitenkin toimitettu ja asiakkaat ovat sen hyväksyneet. Lukijalle välittyy kuva, että oikeus painottaa taloudellisen vahingon todellista toteutumista enemmän kuin sopimusehtojen teknistä rikkomista.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomen Ajoinfo Oy laajempi kuva → Katso kirjoittajan Justus Laitinen muut analyysit →
Suomen Ajoinfo Oy Helsingin hovioikeus Drive LD Oy kotimaa Traficom talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • liikenne
  • autokoulut
  • ajo-opetus
  • Helsinki
  • Uusimaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa [...246 sanaa...] mutta sekin edellyttää valitusluvan myöntämistä.

Sisältö haettu
9.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →