Analyysi artikkelista: STT: Petteri Orpo astui viimein julkisuuteen Garden-kohusta – En valehdellut
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small45
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli tarjoaa pääministerille mahdollisuuden kiistää väitteet valehtelusta ja siirtää vastuuta ymmärtämättömyyden piikkiin. Samalla lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä paineesta ja opposition vaatimuksista, mutta pääministerin oma selitys jää hallitun haastattelun varaan ilman kriittistä haastamista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa pääministerille tilaa esittää oman näkemyksensä ilman vastakysymyksiä. Vaikka oppositiota ja VTV:n toimia mainitaan, jutun painopiste on Orpon puolustautumisessa.
Artikkeli käsittelee poliittista vallankäyttöä ja siihen kohdistuvaa kritiikkiä. Vaikka Orpo saa tilaa puolustautua, artikkeli ei ota ideologista kantaa, vaan raportoi osapuolten välisestä jännitteestä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pääministerin oma selitys tapahtumista
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Garden Helsinki -hankkeen taustoja tai työllisyyslukujen todellista luonnetta ei avata tarkemmin. — Lukijan on vaikea arvioida, onko pääministerin väite 'vain yhdistä luvuista' uskottava ilman tarkempaa kontekstia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli käsittelee pääministeriin kohdistuvaa epäluottamusta.
Artikkeli rakentuu pääministerin ja häneen kohdistuvan kritiikin väliselle jännitteelle.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen tilanteeseen, jossa luottamus on koetuksella.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin ydinsanomaa: 'Petteri Orpo astui viimein julkisuuteen Garden-kohusta – En valehdellut'.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small25
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää pääministerin viestin, mutta käyttää sanaa 'kohu' dramatisointiin.
Otsikko raportoi tapahtuman neutraalisti: 'Petteri Orpo astui viimein julkisuuteen Garden-kohusta'.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi kieltään.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei merkittävää populistista rakennetta; kyseessä on tavanomainen poliittinen uutisointi.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on saanut oman puheenvuoron STT:n haastattelussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Artikkeli viittaa aiempaan uutisointiin ja lähteisiin.
- JO 15: Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Pääministerin väitteitä ei haasteta kriittisesti haastattelussa.
- JO 21: Pääministerin esittämät väitteet jäävät vaille kriittistä tarkastelua.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti STT:n haastatteluun ja aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli tarjoaa pääministerille mahdollisuuden kiistää väitteet valehtelusta ja siirtää vastuuta ymmärtämättömyyden piikkiin. Samalla lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä paineesta ja opposition vaatimuksista, mutta pääministerin oma selitys jää hallitun haastattelun varaan ilman kriittistä haastamista.
Herää kysymys, miksi pääministeri valitsi nimenomaan STT:n kanavaksi, kun Iltalehti on aktiivisesti uutisoinut aiheesta ja pyrkinyt saamaan haastattelua tuloksetta; tämä voi viitata pyrkimykseen välttää suoraa, kriittisempää tenttausta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small40
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käsittelee ristiriitaisia työllisyyslukuja, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi olennaista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Garden Helsinki -hankkeen työllisyysvaikutukset
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Opetus- ja kulttuuriministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →