Analyysi artikkelista: Uuni jääkaapin päällä ja ruokapöytä parvekkeella – tällaista on elämä liian pienessä asunnossa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kuvaa asukkaan arjen haasteita pienessä yksiössä, mutta samalla normalisoi kehitystä, jossa asunnot kutistuvat ja yhteiset tilat poistuvat kustannustehokkuuden nimissä. Lukijalle välittyy kuva, jossa asukkaan tarpeet ja rakennusyhtiöiden tavoitteet ovat ristiriidassa, mutta ratkaisuvastuu siirretään asukkaalle itselleen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on melko tasapainoinen, sillä se antaa äänen sekä asukkaalle, asiantuntijalle että rakennusyhtiölle. Vinouma on lievä ja syntyy lähinnä siitä, että asukkaan ja arkkitehdin näkökulma dominoivat jutun rakennetta.
Artikkeli käsittelee asumisen laatua ja rakentamisen trendejä neutraalisti. Se ei aja selkeää poliittista ideologiaa, vaan antaa eri osapuolten esittää näkemyksensä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Asukkaan kokemus tilanpuutteesta
- Arkkitehdin kritiikki suunnittelun laadusta
- Rakennusyhtiön perustelut tehokkuudesta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus kaavoituksen ja sääntelyn vaikutuksesta asuntojen kokoon puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi asunnot ovat pienentyneet ja kuka sääntelystä vastaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Asukkaan kokemus arjen hankaluuksista ja tilanpuutteesta.
Arkkitehdin ja rakennusyhtiön asiallinen analyysi rakentamisen realiteeteista.
Kuvaukset asunnon ahtaudesta ja arjen haasteista.
Katri Karttusen kokemukset toimivat esimerkkinä laajemman ilmiön havainnollistamiseksi.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se havainnollistaa asukkaan kokemusta ja tekee aiheesta lukijalle ymmärrettävän.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, joka käsittelee pienen asunnon haasteita.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on kuvaileva ja nostaa esiin konkreettisia esimerkkejä asunnon haasteista.
Otsikko on neutraali ja kuvaa jutun sisältöä asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rakennusyhtiön edustaja on saanut puheenvuoron ja perustellut ratkaisuja.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tuomalla esiin eri osapuolten näkemykset.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan asiantuntijan ja asukkaan näkökulmien kautta.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja käsitelty havainnollisesti, vaikka se noudattaa perinteistä uutisraportoinnin kaavaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli kuvaa asukkaan arjen haasteita pienessä yksiössä, mutta samalla normalisoi kehitystä, jossa asunnot kutistuvat ja yhteiset tilat poistuvat kustannustehokkuuden nimissä. Lukijalle välittyy kuva, jossa asukkaan tarpeet ja rakennusyhtiöiden tavoitteet ovat ristiriidassa, mutta ratkaisuvastuu siirretään asukkaalle itselleen.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan yhteen yksittäiseen asuntoon ja asukkaan kokemukseen sen sijaan, että se tarkastelisi laajemmin sääntelyn tai kaavoituksen roolia asuntojen laadun heikentymisessä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee asuntojen koon pienenemisen, mikä on tilastollisesti todennettavissa.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- asuntojen keskikoko Suomessa
- yksiöiden määrän kehitys 2010-luvulla
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →