Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Timo Vornasen jatko kansanedustajana on avoin kysymys – professori muistuttaa rikoksen tapahtuneen vapaa-ajalla

Yle Uutinen 29.7.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Vornasen jatkon eduskunnassa ensisijaisesti teknisenä ja prosessuaalisena kysymyksenä, jossa painotetaan rikoksen tapahtumista vapaa-ajalla. Vaikka jutussa annetaan ääni eri puolueiden edustajille, lukijalle välittyy kuva, että lopullinen päätösvalta on hajautettu eduskunnan kollektiiviseen harkintaan, mikä häivyttää yksittäisten poliittisten toimijoiden vastuuta asiassa.

Uutinen Yle Olli-Pekka Louniala · 29.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta eduskunnan sääntöjen ja prosessien kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen, rajoittuen lähinnä asiantuntijanäkemyksen valintaan, joka antaa tilaa Vornasen jatkon pohdinnalle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eri puolueiden kantoja tasapuolisesti ja antaa tilaa sekä asiantuntijalle että poliitikoille. Ideologista suuntaa ei välity, ja kirjoittaja pyrkii neutraaliin raportointiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rikoksen tapahtuminen vapaa-ajalla lieventävänä tekijänä
  • Eduskunnan kollektiivinen päätösvalta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Vastaavien tapausten historiallinen vertailu puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, miten vastaavissa tilanteissa on aiemmin toimittu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijanäkemyksen korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy juridis-poliittisiin realiteetteihin.

Tunteellinen sitaatti

Tuppuraisen sitaatti tuo mukaan moraalisen paheksunnan.

Tunnevetoaminen on hyvin vähäistä ja rajoittuu lähinnä haastateltavien omiin lausuntoihin, ei kirjoittajan kerrontaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 6

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilanteen avoimuutta.

Kärjistys: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, aihetta käsitellään asiallisesti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystystä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vornasen kanta on tuotu esiin hänen tiedotteensa kautta.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 10: Lähteet (professori, pääsihteeri, puoluejohtajat) on nimetty.
  • JO 11: Toimittaja ei ota kantaa, vaan antaa äänen asiantuntijalle ja poliitikoille.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia ajankohtaisesta poliittisesta aiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää kansanedustajan erottamiseen liittyvän juridis-poliittisen prosessin ja eri puolueiden kantoja tilanteeseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansanedustajan jatko on ensisijaisesti eduskunnan sisäinen arviointikysymys, ei automaattinen seuraus rikostuomiosta. ”eduskunta voi ottaa tutkittavakseen, sallitaanko hänen jatkaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuun siirtäminen eduskunnalle kollektiivina häivyttää yksittäisten puolueiden tai poliitikkojen aktiivista roolia päätöksenteossa. ”Se on sellainen asia, jonka eduskunta arvioi”
Kuka saa äänen Asiantuntija ja eduskuntaryhmien puheenjohtajat saavat äänen, mutta Vornanen itse on vain referoitu tiedotteensa kautta. ”Vornanen sanoi maanantaina julkaisemassaan tiedotteessa”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kehystää Vornasen jatkon eduskunnassa ensisijaisesti teknisenä ja prosessuaalisena kysymyksenä, jossa painotetaan rikoksen tapahtumista vapaa-ajalla. Vaikka jutussa annetaan ääni eri puolueiden edustajille, lukijalle välittyy kuva, että lopullinen päätösvalta on hajautettu eduskunnan kollektiiviseen harkintaan, mikä häivyttää yksittäisten poliittisten toimijoiden vastuuta asiassa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa korostetaan professorin näkemystä rikoksen tapahtumisesta vapaa-ajalla; tämä kehys voi toimia lieventävänä tekijänä Vornasen toiminnalle, vaikka kyseessä on vakava ampuma-aserikos.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli-Pekka Louniala muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset Jani Mäkelä Tapio Raunio Tytti Tuppurainen Timo Vornanen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Timo Vornanen
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten Jani Mäkelän tietojen mukaan [...379 sanaa...] hän ei ole työasioissa tavoitettavissa.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →