Analyysi artikkelista: Puolueet | Sivistysporvarit ratkaisevat ensi vaalit, sanoo kokoomuksesta keskustaan loikkaava sote-päättäjä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi poliittista loikkaamista ja antaa tilaa Vauranojan kritiikille kokoomuksen oikeistopopulistisesta suunnasta. Lukijalle välittyy kuva kokoomuksesta, joka on menettämässä maltillista naisäänestäjäkuntaansa, samalla kun keskusta esittäytyy dynaamisena ja kasvavana vaihtoehtona.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta painottaa keskustan näkökulmaa ja loikkaajien motiiveja. Kokoomuksen vastine on referoitu lyhyesti, mikä kallistaa painopistettä loikkaajien eduksi.
Artikkeli raportoi poliittisesta siirtymästä ja antaa äänen loikkaajalle, mutta ei asetu ideologisesti keskustan puolelle. Se käsittelee kokoomuksen kannatusongelmia vahtikoiran roolissa, mikä on normaalia journalismia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kokoomuksen maltillisen siiven tyytymättömyys
- Keskustan elinvoimaisuus
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kokoomuksen tarkemmat perustelut nykyiselle linjalleen puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan kokoomuksen strategisista valinnoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sivistysporvarien kodittomuudesta ja kokoomuksen suunnasta.
Keskustan uusi nousu ja reipas henki.
Sivistysporvari-termin käyttö luo vastakkainasettelua.
Vauranojan sitaatit korostavat henkilökohtaista pettymystä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy haastateltavan omiin kokemuksiin, mikä on uutisgenressä hyväksyttävää.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä: 'Sivistysporvarit ratkaisevat ensi vaalit, sanoo kokoomuksesta keskustaan loikkaava sote-päättäjä'.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'sivistysporvari'-termiä houkuttimena.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman neutraalisti: 'Sivistysporvarit ratkaisevat ensi vaalit, sanoo kokoomuksesta keskustaan loikkaava sote-päättäjä'.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small45
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli kuvaa puolueiden välistä 'pakkautumista', mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa on elementtejä kansa-eliitti-asetelmasta ('sivistysporvarit' vs. 'oikeistopopulistinen linja'), mutta se ei ole hallitseva.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomus on mainittu, mutta sen edustajaa ei ole haastateltu tätä juttua varten, vaan viitataan aiempaan haastatteluun.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu haastateltavan näkemyksiksi.
- JO 35: Artikkeli sisältää oikaisun.
- JO 11: Toimittaja ei esitä Vauranojan arvioita omina faktoinaan.
Heikkoudet
- JO 21: Kokoomuksen vastine on referoitu aiemmasta haastattelusta, ei suoraan tähän juttuun.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu ajankohtaiseen loikkaukseen, mutta sisältää myös yleistä taustoitusta keskustan tilanteesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi poliittista loikkaamista ja antaa tilaa Vauranojan kritiikille kokoomuksen oikeistopopulistisesta suunnasta. Lukijalle välittyy kuva kokoomuksesta, joka on menettämässä maltillista naisäänestäjäkuntaansa, samalla kun keskusta esittäytyy dynaamisena ja kasvavana vaihtoehtona.
Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja painotus valittu tukemaan keskustan pyrkimystä kääntää gallup-kehitystään, sillä jutussa korostetaan keskustan kasvua ja 'reipasta henkeä' varsin optimistiseen sävyyn.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli viittaa HS-gallupiin ja jäsenmääriin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puolueiden kannatuskehitys
- puolueiden jäsenmäärät
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →