Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Osmo Soininvaara menetti toivonsa

Ilta-Sanomat Uutinen 2.9.2026
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin tunnetun poliitikon pessimistisen arvion ilmastonmuutoksen pysäyttämisestä. Lukijalle välittyy kuva, että ilmastonmuutoksen torjunta on jo hävitty taistelu, mikä voi passivoida lukijaa.

Artikkeli raportoi poliitikon blogikirjoituksen sisällön, mutta ei tarjoa syvempää analyysia ilmastotoimien tilasta tai vastapuolen näkemyksiä.

Uutinen Ilta-Sanomat Vilma Tyrylahti · 2.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee aihetta poliitikon henkilökohtaisen kokemuksen ja pessimismin kautta.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa tilaa yhdelle näkökulmalle ilman vastapainoa. Vaikka kyseessä on uutinen henkilön blogikirjoituksesta, hallituksen kritisoiminen ilman vastinetta nostaa vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliitikon mielipiteen. Vaikka se kritisoi oikeistohallitusta, se tekee sen Soininvaaran näkökulmasta, eikä artikkeli itse ota kantaa ideologisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ilmastopessimismi

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ilmastotoimien edistymistä tai hallituksen näkökulmaa ei esitetä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan ilmastopolitiikan tilasta.
  • Tausta Soininvaaran blogikirjoituksen laajempi konteksti ja mahdolliset muut näkökulmat puuttuvat. — Yksittäinen mielipide jää ilman tarvittavaa taustoitusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Ilmastonmuutoksen seurauksista ja tulevaisuudesta.

Turhautuminen / pettymys

Poliittisen toiminnan riittämättömyydestä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'menetti toivonsa' käyttö.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy haastateltavan omiin tuntemuksiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on dramaattinen ja tiivistää monimutkaisen aiheen tunteeseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava, vaikka se onkin dramatisoiva.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta asettaa hallituksen kritiikin kohteeksi.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy 'ihmiskunta ei näytä aikovan tehdä mitään', mikä viittaa eliitin tai järjestelmän kyvyttömyyteen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Orpon hallitusta kritisoidaan polttoaineveron alentamisesta, mutta hallituksen edustajaa ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 55/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — artikkeli kertoo selvästi, että kyseessä on Soininvaaran blogikirjoitus.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — Orpon hallitusta kritisoidaan, mutta sille ei anneta tilaa vastata.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan Soininvaaran blogikirjoitukseen, eikä tuo siihen uutta journalistista lisäarvoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ilmastonmuutoksen vastaisten toimien kriitikoita tai niitä, jotka kokevat nykyiset toimet riittämättömiksi, sillä se normalisoi ajatusta ilmastotoimien epäonnistumisesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ilmastonmuutoksen pysäyttäminen on ensisijaisesti poliittisen tahdon ja hallitusten päätösten varassa. ”ihmiskunta ei Soininvaaran mukaan näytä aikovan tehdä juuri mitään asialle.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on häivytetty abstraktiin 'ihmiskuntaan', mikä tekee ongelman ratkaisemisesta mahdotonta yksittäiselle kansalaiselle tai poliitikolle. ”ihmiskunta ei Soininvaaran mukaan näytä aikovan tehdä juuri mitään asialle.”
Kuka saa äänen Soininvaara saa äänen, mutta hallituksen näkökulmaa ei kysytä, vaikka sitä kritisoidaan. ”Hän moittii myös Orpon hallitusta, joka on muun muassa päättänyt alentaa polttoaineen verotusta.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin tunnetun poliitikon pessimistisen arvion ilmastonmuutoksen pysäyttämisestä. Lukijalle välittyy kuva, että ilmastonmuutoksen torjunta on jo hävitty taistelu, mikä voi passivoida lukijaa. Samalla artikkeli kytkee tämän yleisen pessimismin hallituksen politiikkaan, vaikka Soininvaaran blogikirjoituksen laajempi konteksti jää pintapuoliseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Soininvaaran henkilökohtaisen toivottomuuden uutisena; se voi palvella klikkiotsikointia yhdistämällä tunnetun nimen ilmastopessimismiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Osmo Soininvaara laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vilma Tyrylahti muut analyysit →
Osmo Soininvaara Suomi Orpon hallitus ympäristö Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vihreissä vaikuttanut Osmo Soininvaara ei [...128 sanaa...] saatavuus voisi vaarantua, tutkijat arvioivat.

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →