Analyysi artikkelista: Pikkuteitä muutetaan Suomessa sorateiksi, koska rahaa ei ole – silti Raumalla sijaitseva Ruonantie sai asfalttipinnan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli paljastaa, että valtion tiestön kunnossapito ei perustu pelkästään objektiivisiin tarvearvioihin, vaan poliittiset suhteet ja aktiivinen lobbaus voivat nopeuttaa yksittäisten hankkeiden toteutumista. Lukijalle välittyy kuva epäoikeudenmukaisesta järjestelmästä, jossa resurssien puute on yleinen sääntö, mutta poikkeukset ovat mahdollisia oikeiden yhteyksien avulla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteeltaan asiallinen, mutta se kehystää tapahtumat korostamalla poliittista vaikuttamista. Vaikka viranomaisen ääni on mukana, jutun painopiste on siinä, miten 'asiat hoituvat' oikeilla kontakteilla.
Artikkeli raportoi vallankäytöstä ja lobbauksesta neutraalisti ilman, että se ottaisi kantaa poliittiseen ideologiaan. Se toimii vahtikoirana tuomalla esiin epäviralliset vaikutuskanavat, mutta ei asetu kummankaan poliittisen leirin puolelle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Paikallinen näkökulma onnistumisesta
- Poliittisen vaikuttamisen tehokkuus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi selvitys siitä, kuinka yleistä poliittinen vaikuttaminen tiestön kunnossapidossa on. — Lukija ei tiedä, onko Ruonantie poikkeus vai toistuva ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Paikallisten turhautuminen tien huonoon kuntoon ennen remonttia.
Paikallisten tyytyväisyys onnistuneesta remontista.
Kyläläisten kokemus tien kunnostamisesta toimii esimerkkinä vaikuttamisesta.
Vastakkainasettelu yleisen resurssipulan ja yhden tien onnistumisen välillä.
Tunteet ovat perusteltuja, sillä ne kuvaavat paikallisten kokemusta ja tien merkitystä arjessa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa vertaillaan yleistä resurssipulaa ja yhtä onnistunutta hanketta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko luo vastakkainasettelun yleisen resurssipulan ja yksittäisen onnistumisen välille.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ytimen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää polarisaatiota; artikkeli kuvaa paikallista ilmiötä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy lievää 'kansa vs. järjestelmä' -asetelmaa, mutta kirjoittaja ei itse vahvista tätä kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Viranomainen (Katja Levola) on saanut kertoa prosessista ja resurssien niukkuudesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli esittää sekä paikallisten näkemyksen että viranomaisen selityksen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — paikallisten kommentit on selkeästi erotettu viranomaisen faktatiedoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Juttu yhdistää paikallisen uutisen laajempaan yhteiskunnalliseen ongelmaan tiestön kunnosta.
7 Rivien välistä
Artikkeli paljastaa, että valtion tiestön kunnossapito ei perustu pelkästään objektiivisiin tarvearvioihin, vaan poliittiset suhteet ja aktiivinen lobbaus voivat nopeuttaa yksittäisten hankkeiden toteutumista. Lukijalle välittyy kuva epäoikeudenmukaisesta järjestelmästä, jossa resurssien puute on yleinen sääntö, mutta poikkeukset ovat mahdollisia oikeiden yhteyksien avulla.
Herää kysymys, onko jutun julkaisuhetkellä ollut tarvetta nostaa esiin ministerin roolia paikallisessa vaikuttamisessa, sillä artikkeli korostaa toistuvasti ministerin nimeä ja yhteyksiä, vaikka viranomaispuoli pyrkii viestimään prosessin säännönmukaisuudesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna80
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa 30 000 kilometrin korjausvelkaan, mikä on keskeinen taustatieto.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen tiestön kunto ja korjausvelka
Suositellut lähteet
- Väylävirasto
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →