Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: EU pohtii Schengen-sopimuksen uudistamista

Yle Uutinen 24.6.2011
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi keskustelun vapaan liikkuvuuden rajoittamisesta ja antaa ymmärtää, että Schengen-sopimuksen muuttaminen on suora seuraus Pohjois-Afrikan tilanteesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa turvallisuus ja rajavalvonta asetetaan vapaan liikkuvuuden edelle ilman, että sopimuksen perusperiaatteiden murentumista tai ihmisoikeusnäkökulmia avataan.

Uutinen Yle · 24.6.2011 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta valtioiden välisten neuvottelujen ja turvallisuuspolitiikan näkökulmasta.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se nostaa esiin vain rajoituksia ajavien maiden näkökulman. Vaikka sävy on neutraali, valikoiva lähteistys ohjaa lukijaa hyväksymään muutostarpeen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta prosessista, mutta koska se ei esitä vastakkaisia näkemyksiä, se painottuu hallitusten turvallisuuspoliittiseen kehykseen. Ideologinen suunta ei kuitenkaan ole selkeä, vaan kyse on pikemminkin puutteellisesta moniäänisyydestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ranskan ja Italian vaatimus rajatarkastuksista

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Schengen-sopimuksen säilyttämistä puoltavien maiden tai tahojen näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi sopimuksen uudistaminen on kiistanalaista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Viittaus pakolaisvirtoihin luo huolta turvallisuudesta ja hallitsemattomuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Pakolaisvirrat asetetaan vastakkain Schengen-sopimuksen kanssa.

Tunnevetoaminen on hillittyä, mutta pakolaisvirtojen korostaminen ilman kontekstia luo implisiittistä huolta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen suoraan: "EU pohtii Schengen-sopimuksen uudistamista".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievä me-ne-asetelma pakolaisten ja jäsenmaiden välillä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää elementtejä, joissa valtioiden turvallisuus asetetaan kansainvälisten sopimusten edelle, mutta ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Schengen-sopimuksen puolustajia tai pakolaisjärjestöjä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktan ja mielipiteen erottelu on selkeää.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia huippukokouksen agendasta ilman syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU-maiden hallituksia, jotka haluavat tiukentaa rajaturvallisuutta, sillä se esittää muutokset välttämättömänä vastauksena pakolaisvirtoihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pakolaisten saapuminen on suora peruste rajatarkastusten palauttamiselle. ”Maihin on saapunut tuhansia pakolaisia Pohjois-Afrikasta kevään kansannousujen alettua.”
Kuka saa äänen Vain rajoituksia vaativien maiden ääni tuodaan esiin. ”Ranska ja Italia ovat vaatineet oikeutta tilapäisiin rajatarkastuksiin.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi keskustelun vapaan liikkuvuuden rajoittamisesta ja antaa ymmärtää, että Schengen-sopimuksen muuttaminen on suora seuraus Pohjois-Afrikan tilanteesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa turvallisuus ja rajavalvonta asetetaan vapaan liikkuvuuden edelle ilman, että sopimuksen perusperiaatteiden murentumista tai ihmisoikeusnäkökulmia avataan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei mainita lainkaan niitä jäsenmaita tai tahoja, jotka vastustavat vapaan liikkuvuuden rajoittamista, mikä antaa aiheesta yksipuolisen kuvan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ranska laajempi kuva →
Ranska Ulkomaat Italia Euroopan unioni politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ulkomaat
  • Schengenin sopimus
  • Euroopan unioni
  • Schengen-alue
  • huippukokous
  • Kansainväliset organisaatiot ja sopimukset
  • kansainvälinen politiikka
  • rajavalvonta

Tiedot tästä analyysistä

Schengen-sopimukseen pohditaan muutoksia perjantaina jatkuvassa [...33 sanaa...] Schengen-maat voisivat suorittaa tilapäistä rajavalvontaa.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →