Analyysi artikkelista: 16-vuotias Kätlin Malm kohtasi järkyttävän tilanteen ensimmäisessä työpaikassaan Suomessa: "Joko sinä tulet minun luokseni..."
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin vakavan väärinkäytöksen työelämässä, mutta keskittyy yksilön kokemukseen ilman laajempaa yhteiskunnallista kontekstia tai riippumatonta vahvistusta tapahtumille. Lukijalle välittyy kuva epäasiallisesta vallankäytöstä, mutta tarina jää yhden osapuolen varaan, mikä normalisoi tavan käsitellä menneisyyden tapahtumia julkisena viihteenä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain yhden osapuolen version tapahtumista ilman vastapuolen kuulemista. Tunteellinen kieli ja dramaattinen kehystys nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli ei aja selkeää poliittista ideologiaa, vaan keskittyy yksilön kokemaan vääryyteen. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi, mutta ilman journalistista tasapainoa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Uhrin kokemus
Kritisoidut tahot
- Pizzeria-pomo
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tapahtumien taustoitus ja mahdolliset muut todistajat puuttuvat. — Lukija ei saa objektiivista kuvaa tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa ohjataan paheksumaan pomon toimintaa.
Lukijaa pyydetään tuntemaan myötätuntoa 16-vuotiasta Malmia kohtaan.
Sanoja kuten 'järkyttävä', 'puistattava' ja 'kylmäävät' käytetään vahvistamaan tunnetilaa.
Koko juttu perustuu yhteen henkilökohtaiseen tarinaan.
Tunnevetoaminen on voimakasta ja tarkoituksellista, mikä on tyypillistä tämänkaltaiselle viihteelliselle uutisoinnille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka se onkin dramatisoitu.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini81
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattista lainausta houkutellakseen lukijan klikkaamaan tarinaa. "16-vuotias Kätlin Malm kohtasi järkyttävän tilanteen ensimmäisessä työpaikassaan Suomessa: "Joko sinä tulet minun luokseni...""
Otsikko käyttää sanaa "järkyttävä", joka ohjaa lukijan tunnetilaa ennen jutun lukemista.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo selkeän me-vs-ne -asetelman uhrin ja häiritsijän välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pizzeria-pomoa ei ole tavoitettu tai kuultu, eikä hänen näkemystään ole kysytty.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu uutisen kerronnasta.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kokonaan.
- JO 7: Lähdekritiikki on heikkoa, kun perustuu vain sosiaalisen median videoon.
- JO 21: Syytettyä osapuolta ei ole kuultu.
- JO 7: Lähteiden tarkistus on puutteellista.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan Malmin omiin sosiaalisen median julkaisuihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin vakavan väärinkäytöksen työelämässä, mutta keskittyy yksilön kokemukseen ilman laajempaa yhteiskunnallista kontekstia tai riippumatonta vahvistusta tapahtumille. Lukijalle välittyy kuva epäasiallisesta vallankäytöstä, mutta tarina jää yhden osapuolen varaan, mikä normalisoi tavan käsitellä menneisyyden tapahtumia julkisena viihteenä.
Herää kysymys, miksi MTV Uutiset nostaa esiin yli 20 vuotta vanhan, vahvistamattoman yksittäistapauksen ilman yritystä tavoittaa syytettyä osapuolta tai tarkastella ilmiötä laajemmin, mikä viittaa siihen, että jutun ensisijainen tarkoitus on tunnevetoinen klikkausjournalismi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan tapahtumia.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →