Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Turismi | Helsingin Kauppatorilla myydään tekoälyllä tuotettuja matkamuistoja

Helsingin Sanomat Uutinen 25.6.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini93
  • Grok 4.395

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi tekoälyllä tuotetun, epätarkan matkamuistokuvaston osana kaupallista matkailua. Lukijalle välittyy kuva, jossa matkamuistojen autenttisuus on toissijaista elämyksellisyyden ja myynnin rinnalla, ja vastuu kaupunkikuvan vääristymisestä siirtyy yrittäjille virallisten tahojen pesiessä kätensä.

Uutinen Helsingin Sanomat Joona Hytti · 25.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee matkailun rakenteita ja brändin hallintaa.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinouma on lievä ja liittyy siihen, miten viralliset tahot saavat määritellä etäisyyden matkamuistojen 'lieveilmiöihin'.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan tarkastelee matkailun kaupallisia ja brändillisiä ilmiöitä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Matkailun asiantuntijoiden näkemys brändin erottamisesta yrittäjien tuotteista.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijoiden auktoriteettiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja matkailun realiteetteihin.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan elävästi Kauppatorin matkamuistokojuja ja niiden tuotteita.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua aiheen käsittelyn kannalta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen tarkasti.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: Turismi | Helsingin Kauppatorilla myydään tekoälyllä tuotettuja matkamuistoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yrittäjä Natalia Prozorova on saanut kertoa tuotteiden taustoista.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu havainnoista.
  • JO 7: Useita eri näkökulmia (tutkija, virkamies, yrittäjä, turisti).
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja monipuolisesti edustettuina.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja havainnollinen, vaikka matkailun brändäys onkin tuttu aihe.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee matkailualan virallisia toimijoita ja brändinrakentajia, kuten Visit Finlandia ja Helsinki Partnersia, tuomalla esiin eron virallisen kaupunkikuvan ja matkamuistomyynnin välillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tekoälyllä tuotettu kuvasto on luonnollinen osa matkamuistomyynnin kehitystä. ”Kuvastojen limittyminen ei synny tyhjästä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta matkamuistojen virheellisestä kuvastosta siirretään yksittäisille yrittäjille, kun taas viralliset tahot esitetään vain kommentoijina. ”Lassila erottaisikin virallisen Helsinki-kuvan ja yksittäisten yrittäjien omalakiset valikoimat.”
Kuka saa äänen Asiantuntijat ja viralliset tahot saavat analysoida ilmiötä, kun taas yrittäjät edustavat vain myyntiä. ”Lapin yliopiston matkailututkija Monika Lüthje arvioi...”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi tekoälyllä tuotetun, epätarkan matkamuistokuvaston osana kaupallista matkailua. Lukijalle välittyy kuva, jossa matkamuistojen autenttisuus on toissijaista elämyksellisyyden ja myynnin rinnalla, ja vastuu kaupunkikuvan vääristymisestä siirtyy yrittäjille virallisten tahojen pesiessä kätensä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tavoitteena suojella Helsingin brändiä etäännyttämällä se matkamuistomyynnin 'lieveilmiöistä', jotta kaupungin virallinen markkinointi säilyy uskottavana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Monika Lüthje laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joona Hytti muut analyysit →
Monika Lüthje Visit Finland Helsinki Partners Helsinki talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Osa Helsingin Kauppatorilla myytävistä matkamuistoista [...421 sanaa...] ei täysin vastaisi todellista kaupunkia.

Sisältö haettu
25.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →