Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Anders Adlercreutz, Antti Kaikkonen ja Antti Lindtman

Yle Uutinen 26.3.2025
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini75
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli toimii lähinnä kehyksenä Ylen puheenjohtajatentin chat-keskustelulle. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen keskustelu on siirtynyt perinteisestä uutisoinnista yleisön välittömään kommentointiin, jossa korostuvat yksittäiset teemat kuten kännykkäkielto kouluissa ja luonnonsuojelu.

Uutinen Yle Tarja V · 26.3.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on vahvasti kansalaiskeskeinen, koska leipäteksti on lähes olematon ja sisältö koostuu käyttäjien viesteistä.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali, koska se ei ota kantaa, vaan toimii alustana yleisön kommenteille. Vinouma syntyy vain käyttäjien kommenttien valikoitumisesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa, ja chat-keskustelu edustaa laajaa kirjoa eri näkemyksiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kännykkäkielto kouluissa
  • Luonnonsuojelu

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus Turhautuminen / pettymys
Uteliaisuus

Kiinnostus tentin sisältöä kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Käyttäjien turhautuminen kännyköiden käyttöön kouluissa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käyttäjien omat kokemukset kännyköistä ja luonnosta.

Tunnevetoaminen on peräisin käyttäjien kommenteista, ei toimituksellisesta sisällöstä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön osallistujalistaa.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja listaa vain tentin osallistujat.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali luettelo henkilöistä.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini15
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Chat-keskustelussa on erimielisyyksiä, mutta ne ovat tavanomaisia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan listaa tenttiin osallistujat.

4 JSN-arvio 75/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu toimituksellisesta tekstistä chat-osiossa.

Heikkoudet

  • JO 7: Uutissisältö on erittäin ohut.
5 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lähinnä tekninen kooste tentistä.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Yleisradio, joka tarjoaa alustan poliittiselle keskustelulle ja sitouttaa yleisöä vaalikeskusteluihin.
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli toimii lähinnä kehyksenä Ylen puheenjohtajatentin chat-keskustelulle. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen keskustelu on siirtynyt perinteisestä uutisoinnista yleisön välittömään kommentointiin, jossa korostuvat yksittäiset teemat kuten kännykkäkielto kouluissa ja luonnonsuojelu.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on poikkeuksellinen, koska varsinainen uutissisältö on minimaalinen ja painopiste on käyttäjien tuottamassa chat-virrassa. Tämä voi viestiä median pyrkimyksestä lisätä interaktiivisuutta, mutta samalla se häivyttää toimittajan roolin analysoijana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tarja V muut analyysit →
Antti Kaikkonen Yle Antti Lindtman politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Alue- ja kuntavaalit 2025
  • chatti
  • Anders Adlercreutz
  • Antti Kaikkonen
  • Antti Lindtman

Tiedot tästä analyysistä

Puheenjohtajatentti: Anders Adlercreutz, Antti Kaikkonen [...438 sanaa...] Lukemattomia viestejä Chat on suljettu

Sisältö haettu
24.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →