← Etusivu

Analyysi artikkelista: Juha Kankkunen piti Keski-Suomen rankkasadetta epäterveellisenä – kuuli MM-sarjan megauutisesta toimittajilta

Yle Uutinen 31.7.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää rallin MM-sarjan promoottoriuutisen Juha Kankkusen ja Jari-Matti Latvalan kautta, mikä normalisoi uutisen osaksi ralliyhteisön sisäpiirin keskustelua. Lukijalle välittyy kuva, että lajin tulevaisuuden epävarmuus on ollut merkittävä taustatekijä, jota alan toimijat ovat joutuneet sietämään.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli peilaa tapahtumia kokeneiden rallivaikuttajien näkökulmasta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen urheiluraportti. Se ei sisällä merkittävää vinoumaa, vaan raportoi tapahtumat ja asiantuntijoiden kommentit neutraalisti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti urheilua käsittelevä uutinen, jossa ei ole poliittista latausta tai ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rallin MM-sarjan toimijoiden näkökulma promoottoriuutiseen.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli käsittelee rallin haastavia olosuhteita ja sarjan hallinnollisia realiteetteja.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan rankkasateen vaikutuksia rallikilpailuun.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy urheilun luonteeseen ja olosuhteisiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa termiä 'megauutinen'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtumien kulkua.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kiistanalaista aihetta, joka vaatisi vastineen.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijoiden kommentit tuovat syvyyttä.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijoiden ääni kuuluu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen seuraa perinteistä urheilujournalismin kaavaa.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan ymmärtävän rallin MM-sarjan promoottorikriisin taustat ja sen, miksi uutinen on merkittävä. ”Rallin MM-sarjan tulevaisuuden synkistä uhkakuvista on puhuttu paljon.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen kokeneille rallivaikuttajille, jotka kommentoivat sekä sääolosuhteita että sarjan hallinnollisia uutisia. ”Kankkunen kuuli asiasta toimittajilta. Hän piti uutista erittäin tervetulleena.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli välittää rallin MM-sarjan promoottoriuutisen Juha Kankkusen ja Jari-Matti Latvalan kautta, mikä normalisoi uutisen osaksi ralliyhteisön sisäpiirin keskustelua. Lukijalle välittyy kuva, että lajin tulevaisuuden epävarmuus on ollut merkittävä taustatekijä, jota alan toimijat ovat joutuneet sietämään.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Sébastien Ogier laajempi kuva Katso kirjoittajan Roope Visuri muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ralliautoilu
  • urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Jyväskylän MM-rallin avauspäivän suureksi puheenaiheksi [...767 sanaa...] +3:56.5 Näytä kaikki Ralliautoilu Urheilu

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →