Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Valtuutettu kutsuu ulkomaalaisia haittaeläimiksi – näin vastaa rikosoikeuden asiantuntija

Yle Uutinen 28.7.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin paikallispoliitikon käyttämän kielenkäytön ja haastaa tämän väitteen siitä, että some-viestintä olisi täysin erillään luottamustehtävästä. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikon käyttämä kieli ylittää asiallisuuden rajat ja lähestyy rikosoikeudellista vastuuta, vaikka haastateltava itse pyrkii normalisoimaan kielenkäyttönsä sananvapauden nimissä.

Uutinen Yle Nina Keski-Korpela · 28.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliitikon toimintaa suhteessa oikeusvaltion normeihin ja luottamustehtävän vaatimuksiin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, sillä se antaa haastateltavalle mahdollisuuden perustella kantaansa. Vinouma on lievä, sillä se nojaa vahvasti asiantuntija-arvioon, joka tuomitsee kielenkäytön, mutta tämä on perusteltua uutisen luonteen vuoksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliitikon kielenkäytöstä ja sen oikeudellisista rajoista. Se ei aja ideologista agendaa, vaan vahtii luottamushenkilön toimintaa, mikä on journalistinen perustehtävä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rikosoikeudellinen näkökulma
  • Asiallisen kielenkäytön vaatimus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miten paikallispolitiikan some-kulttuuri on muuttunut. — Auttaisi ymmärtämään, onko Murolan kielenkäyttö poikkeus vai osa laajempaa ilmiötä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Asiantuntijavallan käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Artikkelin kuvaus poliitikon kielenkäytöstä herättää lukijassa paheksuntaa.

Huoli

Huoli yhteiskunnallisen luottamuksen heikkenemisestä.

Latautunut kieli

Poliitikon käyttämien termien toistaminen artikkelissa.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliitikon ja asiantuntijan vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on seurausta raportoidun kielenkäytön luonteesta, ei niinkään toimittajan omasta tyylistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään valtuutetun kielenkäyttöä ja asiantuntijan arviota siitä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää provosoivaa lainausta.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää sanaa haittaeläin, joka on voimakkaasti latautunut ja dehumanisoiva termi.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisoivasta kielenkäytöstä, mutta ei itse vahvista vastakkainasettelua kirjoittajan äänessä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Poliitikon puheissa on populistisia elementtejä, mutta artikkeli raportoi niistä ulkopuolisena tarkkailijana.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Anton Murola on haastateltu ja hän on saanut esittää oman näkemyksensä kielenkäytöstään.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla poliitikon kirjoituksista.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu, sillä Murola saa vastata syytöksiin.
  • JO 21: Kohdetta on kuultu samassa yhteydessä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja uutisarvoinen, mutta noudattaa perinteistä uutisraportoinnin kaavaa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee oikeusvaltion periaatteiden puolustajia: se nostaa esiin luottamushenkilön kielenkäytön ja asettaa sen rikosoikeudelliseen kontekstiin, mikä tekee poliittisesta vastuusta ja lain rajoista julkista keskustelua.
Pelissä Sananvapaus vs. ihmisarvon suoja ja syrjinnän torjunta. Juttu käsittelee molempia: se antaa tilaa poliitikon sananvapausargumentille, mutta painottaa rikosoikeuden professorin näkemystä siitä, missä kohtaa ihmisarvon kiistäminen muuttuu rikolliseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikon some-viestintä on relevanttia hänen luottamustehtävänsä kannalta, vaikka haastateltava itse kiistää tämän yhteyden. ”Murola sanoo, että hänen someviestintänsä ei liity hänen rooliinsa valtuutettuna.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliitikon vastuu omista sanoistaan korostetaan, mutta samalla häivytetään hänen mahdolliset poliittiset tukijansa, jotka eivät ota kantaa kirjoituksiin. ”Kirjoituksista ei ole keskusteltu valtuustoryhmässä.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sekä kritisoidulle poliitikolle että häntä arvioivalle asiantuntijalle, mutta asiantuntijan arvio saa painoarvoa oikeudellisena viitekehyksenä. ”Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio arvioi viestintää voimakkaaksi maahanmuuttokritiikiksi, jota voisi arvioida kiihottamisrikoksen kannalta.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli nostaa esiin paikallispoliitikon käyttämän kielenkäytön ja haastaa tämän väitteen siitä, että some-viestintä olisi täysin erillään luottamustehtävästä. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikon käyttämä kieli ylittää asiallisuuden rajat ja lähestyy rikosoikeudellista vastuuta, vaikka haastateltava itse pyrkii normalisoimaan kielenkäyttönsä sananvapauden nimissä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena myös toimia varoittavana esimerkkinä muille poliitikoille, sillä jutussa listataan useita aiempia tuomioita vastaavista rikoksista, mikä luo kontekstin, jossa Murolan toiminta näyttäytyy toistuvana ilmiönä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliitikon käyttämien halventavien termien toistaminen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Nina Keski-Korpela muut analyysit →
Perussuomalaiset Anton Murola Kimmo Nuotio kotimaa Akaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • sosiaalinen media
  • Akaa
  • vihapuhe
  • kiihottaminen kansanryhmää vastaan
  • rasismi
  • maahanmuuttajat
  • sananvapaus
  • Pirkanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Rikosoikeuden professori pitää valtuutetun some­kirjoituksia [...1098 sanaa...] eletään loppujen lopuksi jotain dystokratiaa.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →