Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ukrainasta löytyi poikkeuksellisia linnunpesiä – tutkija: ”En ole koskaan nähnyt vastaavaa”

Ilta-Sanomat Uutinen 3.8.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
92
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käsittelee sodan jälkien näkymistä luonnossa epätavallisella tavalla. Se normalisoi sotateknologian läsnäolon osana luonnonympäristöä ja käyttää linnunpesiä inhimillisenä, lähes kuriositeettimaisena näkökulmana Ukrainan sodan tuhoihin.

Uutinen Ilta-Sanomat Elina Karjalainen · 3.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee sotaa luonnon ja tutkijan näkökulmasta, mikä tekee aiheesta helpommin lähestyttävän.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se ei ota kantaa sotaan, vaan keskittyy biologiseen havaintoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti havaintoihin perustuva uutinen, jossa ei ole poliittista kehystystä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Aihe herättää mielenkiintoa epätavallisella luontohavainnolla.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Sodan vaikutuksia luontoon kuvataan konkreettisen esimerkin kautta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheen uutuusarvoon, ei manipulointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko herättää uteliaisuutta poikkeuksellisilla linnunpesillä, mutta vastaa siihen heti leipätekstissä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on kuvaileva eikä sisällä poliittista latausta.

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on luontohavainto, ei kritiikkiä tai syytöksiä sisältävä juttu.

4 JSN-arvio 92/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

92
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet (CNN, Reuters) on mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tuore ja poikkeuksellinen uutisaihe sodan keskellä.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Biologi Auke-Florian Hiemstra saa laajan puheenvuoron, kun taas sotilaalliset toimijat jäävät taustalle. ”Nämä linnunpesät ovat ainutlaatuisia, biologi Auke-Florian Hiemstra sanoo Reutersille.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli käsittelee sodan jälkien näkymistä luonnossa epätavallisella tavalla. Se normalisoi sotateknologian läsnäolon osana luonnonympäristöä ja käyttää linnunpesiä inhimillisenä, lähes kuriositeettimaisena näkökulmana Ukrainan sodan tuhoihin.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Reuters laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Karjalainen muut analyysit →
Reuters Ulkomaat CNN Auke-Florian Hiemstra Ukraina
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Valokuitudroonit voivat lentää jopa 20 [...226 sanaa...] Alankomaissa, kunnes pesä palautetaan Ukrainaan.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →