Analyysi artikkelista: Keskusta, SDP ja Liike Nyt jättävät aamupäivällä välikysymyksen velkaantumisesta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi opposition valmisteleman välikysymyksen, mutta painottaa oppositiopuolueiden näkökulmaa hallituksen epäonnistumisesta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen talouspolitiikan kriisistä, vaikka hallituksen oma puolustuspuheenvuoro jää lyhyeksi ja referoivaksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti neutraali uutinen, mutta opposition ääni ja argumentit hallituksen epäonnistumisesta saavat enemmän tilaa kuin hallituksen vastine. Tämä on tyypillistä välikysymysuutisoinnille, mutta luo lievän painotuksen opposition suuntaan.
Artikkeli raportoi opposition välikysymyksestä, mikä on osa parlamentaarista prosessia. Vaikka opposition kritiikki hallitusta kohtaan on jutun keskiössä, se ei sisällä kirjoittajan omaa ideologista kehystystä. Hallituksen vastine on mukana, mikä neutraloi vinoumaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taloudellinen taustoitus velkaantumisen syistä puuttuu. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi velkaantuminen on ennätyksellistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Suomen taloudellisesta tilasta ja velkaantumisesta.
Välikysymys asetetaan hallituksen kaatamiseen tähtääväksi järeäksi aseeksi.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy uutisen aiheeseen, eli poliittiseen konfliktiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kertoo uutisen ytimen.
Otsikko on neutraali ja toteava: "Keskusta, SDP ja Liike Nyt jättävät aamupäivällä välikysymyksen velkaantumisesta".
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Poliittinen vastakkainasettelu on osa uutisen aihetta, ei median luomaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Opposition puheissa on elementtejä hallituksen epäonnistumisesta, mutta artikkeli raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purra on mainittu ja hänen kantansa on referoitu, mutta hän ei saa suoraa puheenvuoroa vastata kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista, opposition kritiikki on selvästi attribuoitu Kaikkoselle.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (STT) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen edustajaa Purraa ei ole kuultu laajasti, vaan hänen kantansa on referoitu lyhyesti.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu STT:n raportointiin, ei sisällä uutta omaa tutkimusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi opposition valmisteleman välikysymyksen, mutta painottaa oppositiopuolueiden näkökulmaa hallituksen epäonnistumisesta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen talouspolitiikan kriisistä, vaikka hallituksen oma puolustuspuheenvuoro jää lyhyeksi ja referoivaksi.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee velkaantumisen ja taloustavoitteet, joiden arviointi vaatisi tilastollista taustaa.
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen julkisen talouden velkasuhde
- Valtion alijäämä
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →