Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yllätyskäänne hallituksen neuvotteluissa – kristillisdemokraatteja syytetään ”hyvin härskistä koplauksesta”

Ilta-Sanomat Uutinen 19.4.2026
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa kristillisdemokraateista hallituksen sisäisenä häirikkönä, joka käyttää kyseenalaisia neuvottelutaktiikoita. Lukijalle välittyy vaikutelma, että KD:n toiminta on amatöörimäistä ja vahingoittaa hallitusyhteistyötä, kun taas muiden hallituspuolueiden turhautuminen esitetään oikeutettuna reaktiona.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 19.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen sisäistä dynamiikkaa ja neuvottelutaktiikoita.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa voimakkaasti anonyymeihin hallituslähteisiin, jotka kritisoivat KD:tä. Tasapainottava ääni jää ministerin puolustautumiseksi, jota haastattelija haastaa aktiivisesti. Tämä luo yksipuolisen kuvan tilanteesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä valtataistelusta ja epäluottamuksesta. Vaikka KD:tä kritisoidaan voimakkaasti, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi hallituksen sisäisistä sotkuista, ei ideologinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Muiden hallituspuolueiden näkemys KD:n toiminnasta
  • KD:n toiminnan luonnehtiminen 'härskiksi' ja 'amatöörimäiseksi'

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva siitä, miksi KD on päätynyt kyseiseen taktiikkaan, puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä KD:n poliittisista tavoitteista tai siitä, onko kyseessä normaali neuvottelutaktiikka.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö Anonyymien lähteiden hyödyntäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Artikkeli korostaa muiden hallituspuolueiden suuttumusta ja paheksuntaa KD:n toimintaa kohtaan.

Epäluottamus

KD:n toiminta esitetään epäluotettavana ja amatöörimäisenä.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'härski', 'iltalypsy', 'törkeä' ja 'pelletouhu'.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituspuolueiden välinen konflikti on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli käyttää suoria, halventavia sitaatteja hallituslähteiltä, jotka on tarkoitettu herättämään lukijassa paheksuntaa KD:tä kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 74/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin väitettä KD:n syyttämisestä härskistä koplauksesta.

Klikkihoukutus: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivia termejä kuten 'yllätyskäänne' ja 'hyvin härski koplaus'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'härski' lataa otsikon vahvasti negatiiviseksi KD:n toimintaa kohtaan: 'kristillisdemokraatteja syytetään ”hyvin härskistä koplauksesta”'

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini64
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua KD:n ja muiden hallituspuolueiden välille: 'kristillisdemokraatit on polttanut kaiken poliittisen pääomansa muiden hallituspuolueiden keskuudessa'

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole suoraan populistinen, mutta käyttää hallituslähteiden kautta kieltä, joka asettaa KD:n 'eliitin' tai 'muiden' ulkopuolelle.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sari Essayahia on haastateltu, mutta haastattelu on sävyltään haastava ja ministeri joutuu puolustautumaan.

5 JSN-arvio 50/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja mielipiteet on erotettu toisistaan sitaattien avulla.
  • JO 7: Toimittaja on pyrkinyt tavoittamaan kohteen vastineen.
  • JO 7: Toimittaja on pyrkinyt saamaan vastineen.

Heikkoudet

  • JO 21: Kritiikki on hyvin anonyymiä ja hyökkäävää, mikä vaikeuttaa kohteen mahdollisuutta vastata spesifeihin syytöksiin.
  • JO 23: Kielenkäyttö (esim. 'pelletouhu') on epäasiallista.
  • JO 21: Kritiikki on anonyymiä ja leimaavaa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti muiden medioiden ja omien lähteiden välittämiin tietoihin hallituksen sisäisistä keskusteluista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen muita puolueita, jotka saavat esittää kristillisdemokraatit epäluotettavana ja neuvotteluja häiritsevänä toimijana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kristillisdemokraattien toiminta on luonteeltaan epäasiallista 'koplausta', eikä kyseenalaista tätä tulkintaa. ”kristillisdemokraatit on raivostuttanut muut hallituspuolueet koplattuaan yrittäjien eläkkeistä saadun sovun opintotukimalliinsa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituslähteiden kritiikki esitetään anonyyminä, mikä antaa sille painoarvoa ilman, että kritisoijien motiiveja tarvitsee avata. ”IS:lle tuhahdetaan hallituslähteistä”
Kuka saa äänen Hallituspuolueiden anonyymit lähteet saavat esittää rajuja syytöksiä, kun taas Sari Essayahin vastine jää puolustuskannalle ja haastattelija haastaa häntä voimakkaasti. ”– Näin törkeätä välistävetoa ei ole nähty pitkään aikaan. Hän tuo julkisuuteen omina esityksinään asioita, jotka ovat olleet koko ajan keskusteluissa, IS:lle hämmästellään.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa kristillisdemokraateista hallituksen sisäisenä häirikkönä, joka käyttää kyseenalaisia neuvottelutaktiikoita. Lukijalle välittyy vaikutelma, että KD:n toiminta on amatöörimäistä ja vahingoittaa hallitusyhteistyötä, kun taas muiden hallituspuolueiden turhautuminen esitetään oikeutettuna reaktiona.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastattelijan ja ministerin välinen sanailu tarkoituksella jätetty juttuun korostamaan ministerin puolustuskannalla oloa ja siten vahvistamaan artikkelin luomaa kuvaa 'amatöörimäisestä' toiminnasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa, 1 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita ja leimaavia ilmauksia kuvaamaan poliittista toimintaa.

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: Kristillisdemokraatit
    – Ihan pelletouhua.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sari Essayah laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
Sari Essayah kristillisdemokraatit politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kristillisdemokraattien kerrotaan koplanneen eläkesovun omaan [...567 sanaa...] kuin 50 prosenttia todellisista ansiotuloista.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →