Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ronja Salmen kolumni: Naiset opetetaan sietämään kipua, mutta muutos on alkanut

Yle Kolumni 31.1.2025
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi naisten kokeman kivun vähättelyn purkamista ja haastaa terveydenhuollon resurssiperusteiset valinnat. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, joka on pitkään sivuuttanut naisten subjektiivisen kivun, ja kirjoittaja vaatii muutosta asenteisiin sekä resursseihin.

Kolumni Yle Ronja Salmi · 31.1.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja tarkastelee aihetta potilaan ja yhteiskunnallisen keskustelijan näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on genrelleen tyypillisesti subjektiivinen. Kirjoittaja valitsee näkökulmat, jotka tukevat hänen argumenttiaan naisten kivun vähättelystä, mutta tunnustaa myös vastakkaisen näkemyksen olemassaolon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja ajaa potilaan oikeuksia ja inhimillisempää hoitoa, mikä on yleinen tavoite yli puoluerajojen. Vaikka teksti kritisoi terveydenhuollon resurssointia, se ei asetu selkeälle vasemmisto-oikeisto-akselille vaan toimii vahtikoiran roolissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Potilaan subjektiivinen kokemus kivusta on ensisijainen.
  • Terveydenhuollon resurssipula ei oikeuta kivun vähättelyä.

Kritisoidut tahot

  • Terveydenhuolto

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuvaus siitä, miksi kivunlievitystä ei ole aiemmin tarjottu (esim. lääketieteelliset perustelut tai riskit). — Lukija saisi tasapainoisemman kuvan siitä, onko kyse vain asenteista vai myös lääketieteellisistä reunaehdoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Retoriset kysymykset Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Kirjoittaja paheksuu terveydenhuollon tapaa vähätellä naisten kipua.

Huoli

Huoli siitä, että resurssipula johtaa naisten kärsimykseen.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'sisäelimen suoristaminen pihdeillä'.

Retoriset kysymykset

Kysymykset ohjaavat lukijaa kyseenalaistamaan nykykäytännöt.

Tunteisiin vetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua aiheen inhimillistämiseksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 6/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kolumnin pääteeman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee kolumnin aihetta ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti ei polarisoi, vaan pyrkii herättämään keskustelua asenteista.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tekstissä on lievää 'me vs. järjestelmä' -asetelmaa, mutta se pysyy asiallisena.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, ei uutisartikkeli, jossa olisi nimetty kritiikin kohde, jolla olisi oikeus vastineeseen.

5 JSN-arvio 85/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty mediassa aiemminkin, mutta kirjoittaja tuo siihen oman henkilökohtaisen otteensa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee naisia, jotka kokevat terveydenhuollon vähättelevän heidän kipuaan, sekä potilasjärjestöjä, jotka ajavat parempaa kivunlievitystä gynekologisissa toimenpiteissä.
Pelissä Potilaan oikeus kivuttomaan hoitoon vs. terveydenhuollon resurssien rajallisuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, painottaen potilaan kokemuksen merkitystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että naisten kipua on järjestelmällisesti vähätelty terveydenhuollossa. ”Naisille on opetettu, että kuukautiset sattuvat, ensimmäinen yhdyntä voi sattua, gynekologilla kipua täytyy kestää”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuun häivytys terveydenhuollon päätöksentekijöiltä passiivimuotojen kautta. ”Nuorten maksutonta ehkäisyä on rajattu osassa hyvinvointialueita”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää asiantuntijaa (Riikka Vuorinen) edustamaan vastakkaista, vähättelevää näkökulmaa, jota hän itse kritisoi. ”Naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri, lääketieteen tohtori ja Tampereen yliopiston kliininen opettaja Riikka Vuorinen muistutti, että asettamisesta koituva ”kipu ei ole vaarallista ja se menee pian ohi”.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli normalisoi naisten kokeman kivun vähättelyn purkamista ja haastaa terveydenhuollon resurssiperusteiset valinnat. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, joka on pitkään sivuuttanut naisten subjektiivisen kivun, ja kirjoittaja vaatii muutosta asenteisiin sekä resursseihin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittaja valinnut asiantuntijalainauksen nimenomaan edustamaan sitä 'vanhaa koulukuntaa', jota hän haluaa haastaa, jotta vastakkainasettelu olisi selkeämpi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Riikka Vuorinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ronja Salmi muut analyysit →
Riikka Vuorinen työelämä terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terveys
  • kolumnit
  • Kolumnit (Yle Radio 1)
  • Ronja Salmi
  • raskauden ehkäisy
  • kierukat

Tiedot tästä analyysistä

Kierukka on kokoaan suurempi asia, [...542 sanaa...] Salmi_ Kirjoittaja on vapaa toimittaja.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →