Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Eläkeläisiltä täystyrmäys hallitukselle

Ilta-Sanomat Uutinen 30.7.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
41
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa eläkeläisjärjestöille tilan esittää hallituksen Kela-korvauskokeilu epäonnistuneena ja eriarvoistavana. Lukijalle välittyy kuva, että kokeilu hyödyttää vain hyväosaisia, kun taas järjestöjen vaihtoehtoiset rahankäyttökohteet esitetään yhteiskunnallisesti oikeudenmukaisempina.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä · 30.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa eläkeläisjärjestöjen näkökulmasta, jotka edustavat ikääntyneiden kansalaisten etuja.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain järjestöjen kritiikin ilman hallituksen tai kokeilun puolustajien vastineita. Tämä tekee raportoinnista järjestöjen näkökulmaa korostavaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi järjestöjen vaatimuksia, mutta ei ota itse kantaa ideologisesti. Vaikka kritiikki kohdistuu hallitukseen, se on osa normaalia etujärjestötoimintaa, eikä artikkeli itsessään aja ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Eläkeläisjärjestöjen kritiikki kokeilua kohtaan
  • Ehdotukset varojen uudelleenkohdentamisesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai kokeilun puolustajien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa kokeilun tavoitteista tai perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli ikääntyneiden yhdenvertaisuudesta ja palveluiden saatavuudesta.

Paheksunta / viha

Järjestöjen moraalinen paheksunta kokeilun eriarvoistavista vaikutuksista.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten täystyrmäys ja kovaa kritiikkiä korostavat vastakkainasettelua.

Tunteellinen sitaatti

Järjestöjen sitaatit korostavat heikoimmassa asemassa olevien tilannetta.

Tunnevetoaminen on osa järjestöjen viestintää, jota artikkeli välittää. Se on ymmärrettävää etujärjestöjen kontekstissa, mutta journalistisesti se kaipaisi vastapainoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 58/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on kärjistävä, mutta kuvaa artikkelin sisältöä.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää sanaa "täystyrmäys", joka korostaa järjestöjen jyrkkää vastustusta.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo me-vs-he-asetelman järjestöjen ja hallituksen välille.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Järjestöjen retoriikassa on elementtejä kansa-eliitti-asetelmasta, mutta se on sitaateissa, ei kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai kokeilun toteuttajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 41/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

41
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu järjestöjen näkemyksiksi.
  • JO 7: Järjestöjen tiedote on toiminut lähteenä.
  • JO 11: Järjestöjen väitteet on selkeästi attribuoitu heille.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen näkemystä ei ole kysytty.
  • JO 21: Hallitusta ei ole kuultu kritiikin kohteena.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan järjestöjen tiedotteeseen, eikä sisällä omaa taustatyötä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee eläkeläisjärjestöjä (EKL ja Eläkeläiset ry), joiden vaatimukset ja kritiikki hallituksen politiikkaa kohtaan saavat artikkelissa pääroolin ilman vastapainoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kokeilun laajentaminen on ongelmallista ja että järjestöjen kritiikki on perusteltua. ”Järjestöiltä tulee uudistukselle kovaa kritiikkiä.”
Kuka saa äänen Järjestöjen ääni hallitsee artikkelia, kun taas hallituksen tai kokeilun puolustajien näkökulmaa ei kuulla. ”– EKL ja Eläkeläiset ry esittävät, että nykyisellään valinnanvapauskokeilu ja sen laajentaminen keskeytetään, järjestöt sanovat tiedotteessaan.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli antaa eläkeläisjärjestöille tilan esittää hallituksen Kela-korvauskokeilu epäonnistuneena ja eriarvoistavana. Lukijalle välittyy kuva, että kokeilu hyödyttää vain hyväosaisia, kun taas järjestöjen vaihtoehtoiset rahankäyttökohteet esitetään yhteiskunnallisesti oikeudenmukaisempina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen tai kokeilun toteuttajien näkökulmaa ei ole pyydetty kommentoimaan järjestöjen väitteitä, mikä jättää uutisen yksipuoliseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita ilmauksia kuten täystyrmäys.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen EKL laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
EKL Eläkeläiset ry terveys Kela Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Eläkeläisjärjestöt vaativat, että iäkkäiden Kela-korvauskokeilu [...245 sanaa...] laajentamiseen rsv-, pneumokokki- ja vyöruusurokotteilla.

Sisältö haettu
30.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →