Analyysi artikkelista: Näistä Halosen ja Putinin keskusteluista ei ole kerrottu koskaan julkisuudessa – Ensitapaaminen yltyi riidaksi: "Olette vaarallinen ihminen"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa jännitteisen kuvan kahden valtionpäämiehen kohtaamisesta hyödyntämällä sensaatiomaisia sanavalintoja ja korostamalla asiakirjojen salaista luonnetta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että tapaamisessa tapahtui jotain poikkeuksellista ja konfliktinomaista, mikä normalisoi historiallisen tapahtuman tarkastelun viihteellisen jännityksen kautta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli käyttää latautunutta kieltä ja korostaa konfliktia, mikä ohjaa lukijaa näkemään tapaamisen dramaattisena riitana. Yksipuolinen lähteistys ja sensaatiomainen kehystys nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli keskittyy historialliseen konfliktiin eikä ota kantaa nykypolitiikkaan, joten lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaikka Putin esitetäänkin negatiivisessa valossa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tapaamisen riitaisuus
- Asiakirjojen eksklusiivisuus
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Historiallinen taustoitus tapaamisen diplomaattisesta kontekstista puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, oliko riita tavanomainen osa neuvotteluja vai poikkeuksellinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Salattujen asiakirjojen paljastaminen herättää lukijan uteliaisuuden.
Tieto riidasta ja vaarallisuudesta yllättää lukijan.
Otsikko lupaa paljastuksia ja dramatiikkaa.
Sanojen kuten riita ja vaarallinen käyttö.
Tunnevetoaminen on tyypillistä sensaatiohakuiselle uutisoinnille, jossa historiallinen tapahtuma halutaan esittää mahdollisimman jännittävänä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin väitettä riitaisasta tapaamisesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää tiedon pidättämistä ja dramaattista sitaattia houkutellakseen lukijaa.
Sana riita ja sitaatti vaarallinen ihminen luovat jännitteisen ja konfliktihakuisen tunnelman.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua Halosen ja Putinin välille, mutta ei dehumanisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli vetoaa yleiseen kiinnostukseen salaisuuksia kohtaan, mutta ei sisällä vahvaa kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Putinin hallintoa tai muita osapuolia ei ole kuultu, mikä on ymmärrettävää historiallisen asiakirjan kohdalla, mutta jättää näkökulman yksipuoliseksi.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Artikkeli perustuu uusiin asiakirjalähteisiin.
- JO 7: Lähteiden hankinta on ollut aktiivista.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteellinen ja dramaattinen sävy sekoittuu uutiseen.
- JO 21: Vastapuolen näkökulmaa ei ole kuultu.
- JO 11: Toimittajan kanta ja dramaattinen kieli sekoittuvat uutiseen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu eksklusiivisiin, aiemmin salaamattomiin asiakirjoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa jännitteisen kuvan kahden valtionpäämiehen kohtaamisesta hyödyntämällä sensaatiomaisia sanavalintoja ja korostamalla asiakirjojen salaista luonnetta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että tapaamisessa tapahtui jotain poikkeuksellista ja konfliktinomaista, mikä normalisoi historiallisen tapahtuman tarkastelun viihteellisen jännityksen kautta.
Herää kysymys, onko tapaamisen riitaisuus tulkittu asiakirjoista korostetun dramaattisesti lukijamäärien kasvattamiseksi, sillä historialliset diplomaattiset kohtaamiset ovat harvoin yksiselitteisesti 'riitoja'.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja sanoja kuten riita ja vaarallinen ihminen.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →