Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: IL:n tiedot: Supon nimi on menossa vaihtoon – Suomalaisvakoojat saavat uusia peiterooleja

Iltalehti Uutinen 24.8.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Suojelupoliisin muuttamisen tiedustelupalveluksi ja sen siirtämisen ulkoministeriön alaisuuteen. Lukijalle välittyy kuva, että muutos on hallinnollisesti välttämätön ja kentältä lähtöisin oleva, vaikka se samalla laajentaa tiedustelutoiminnan luonnetta ja diplomaattista peiteroolia.

Uutinen Iltalehti Lauri Nurmi · 24.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee muutosta viranomaisnäkökulmasta, painottaen tiedustelutoiminnan tehokkuutta ja hallinnollisia rakenteita.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan uutismainen, mutta se omaksuu tiedusteluyhteisön näkökulman muutoksen tarpeellisuudesta. Vastakkaisia näkemyksiä tai hallinnollisen siirron riskejä ei käsitellä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallinnollisesta uudistuksesta, jota tukevat useat puolueet. Vaikka se myötäilee tiedusteluviranomaisten tavoitteita, kyseessä on ensisijaisesti hallinnollinen uutinen, ei ideologinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tiedusteluyhteisön näkemys nimen ja hallinnon muutoksen välttämättömyydestä.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Uudistuksen mahdolliset haitat tai kriittiset näkökulmat puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi siirtoa sisäministeriöstä ulkoministeriöön on mahdollisesti vastustettu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Venäjän uhasta ja resurssien riittävyydestä.

Liioittelu / korostus

Venäjän uhan korostaminen perusteluna hallinnollisille muutoksille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy turvallisuuspoliittiseen kontekstiin, jota käytetään muutoksen perusteluna.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee nimenmuutosta ja peiterooleja.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'IL:n tiedot' -asetelmaa luomaan kiireen ja eksklusiivisuuden tuntua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa suunniteltuja muutoksia ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, artikkeli käsittelee hallinnollista uudistusta.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy hallinnon ja viranomaisten väliseen keskusteluun.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan raportoi hallinnollisesta suunnitelmasta.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen hallinnollisista muutoksista.
  • JO 10: Lähteet (puoluelähteet, turvallisuuslähteet) mainittu.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki jää ohueksi, kun uudistusta ajavat tahot ovat ainoat äänet.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tuo esiin uutta tietoa hallinnollisista suunnitelmista, mutta nojaa perinteiseen turvallisuuspoliittiseen uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee tiedusteluyhteisön ja ulkoministeriön intressejä: uudistus esitetään välttämättömänä ratkaisuna kansainvälisen yhteistyön tehostamiseksi ja resurssien turvaamiseksi.
Pelissä Tiedustelutoiminnan operatiivinen tehokkuus vs. parlamentaarinen ja siviilihallinnollinen valvonta. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen viraston tarpeita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Supon nimen muuttaminen ja hallinnollinen siirto ovat itsestäänselvästi tarkoituksenmukaisia toimia. ”Suojelupoliisin (Supo) nimi aiotaan muuttaa Suomen tiedustelupalveluksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon alkuperä häivytetään epämääräisillä lähteillä, mikä antaa vaikutelman laajasta konsensuksesta. ”Asiasta kerrotaan Iltalehdelle eri puoluelähteistä ja turvallisuuslähteistä.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa pääasiassa uudistusta kannattavia tahoja ja viraston sisäisiä näkemyksiä. ”Ulkoministeri Elina Valtonen (kok) asettui tukemaan Salovaaran hallitusohjelmatavoitetta.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi Suojelupoliisin muuttamisen tiedustelupalveluksi ja sen siirtämisen ulkoministeriön alaisuuteen. Lukijalle välittyy kuva, että muutos on hallinnollisesti välttämätön ja kentältä lähtöisin oleva, vaikka se samalla laajentaa tiedustelutoiminnan luonnetta ja diplomaattista peiteroolia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa nimenomaan Venäjän uhkaa ja tiedustelulainsäädännön sallimaa ulkomaantiedustelua juuri nyt, kun hallinnollinen siirto on vasta suunnitelma-asteella – tämä saattaa ennakoida julkista valmistelua tulevalle muutokselle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Elina Valtonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lauri Nurmi muut analyysit →
Elina Valtonen Jukka Salovaara Suojelupoliisi Venäjä Alexander Stubb Ulkoministeriö politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Laki oikeus ja rikos
  • Poliitikot
  • Hallitus
  • Ministerit
  • ministeriöt ja valtioneuvosto

Tiedot tästä analyysistä

Suojelupoliisin (Supo) nimi aiotaan muuttaa [...404 sanaa...] yhteistyötä meidän kansainvälisen edustustoverkon kanssa”.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →