Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: VM:n uudet tiedot Helsingin Garden-hankkeesta asettavat pääministerin sanavalinnat outoon valoon

Yle Analyysi 7.7.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa pääministeri Orpon hallinnon tiedonkulun epäonnistumisesta tai tahallisesta väistelystä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen antamat selitykset eivät vastaa virkamiesvalmistelun faktoja, mikä asettaa pääministerin rehellisyyden kyseenalaiseksi.

Analyysi Yle Tulikukka de Fresnes · 7.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen toimintaa kriittisestä, vallankäyttöä valvovasta näkökulmasta.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy kritisoimaan pääministerin toimintaa ilman, että hallituksen näkökulmaa tai puolustusta kuullaan. Retoriset kysymykset ja latautunut kieli ohjaavat lukijaa tulkitsemaan pääministerin toiminnan tahalliseksi välttelemiseksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli toimii vahtikoirana ja nostaa esiin hallituksen sisäisen ristiriidan ja tiedonkulun ongelmat. Vaikka sävy on kriittinen pääministeriä kohtaan, kyseessä on poliittisen vastuun ja tiedonkulun perkaaminen, eikä artikkeli aja selkeää ideologista vasemmisto- tai oikeistolinjaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääministerin epäjohdonmukaisuus
  • Hallituksen tiedonkulun epäonnistuminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Pääministerin tai hallituksen näkökulmaa tiedonkulun haasteisiin ei ole kuultu. — Lukija saa vain yhden puolen tapahtumista, mikä estää tasapainoisen kuvan muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Retoriset kysymykset Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Kyseenalaistetaan pääministerin rehellisyys ja hallituksen tiedonkulun luotettavuus.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen hallituksen epäselvään viestintään ja tiedonkulun tökkimiseen.

Latautunut kieli

Käytetään ilmauksia kuten 'ilmaa', 'outoon valoon' ja 'surkea tiedonkulku'.

Retoriset kysymykset

Kysymykset ohjaavat lukijaa epäilemään pääministerin motiiveja.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se rakentaa narratiivia pääministerin epärehellisyydestä ilman suoria todisteita, käyttäen vahvasti latautuneita ilmauksia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 53

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään ristiriitaa pääministerin lausuntojen ja VM:n asiakirjojen välillä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko lupaa paljastuksen pääministerin sanavalinnoista, mikä houkuttelee lukemaan: "Analyysi: VM:n uudet tiedot Helsingin Garden-hankesta asettavat pääministerin sanavalinnat outoon valoon"

Otsikon lataus: Latautunut

Ilmaisu "outoon valoon" lataa otsikon vihjaamalla pääministerin epärehellisyyteen tai virheeseen.

Kärjistys: 53/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli käyttää 'eliitti vs. kansa' -asetelmaa vihjaamalla, että hallitus pimittää tietoa kansalta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Petteri Orpoa ei ole kuultu artikkelissa, vaikka häntä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Artikkeli perustuu julkisuuteen tulleisiin asiakirjoihin.
  • JO 10: Lähdeaineisto on nimetty ja hyödynnetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Pääministeriä ei ole kuultu kritiikin kohteena olevasta väitteestä.
  • JO 11: Toimittajan oma tulkinta pääministerin motiiveista sekoittuu uutiseen.
  • JO 21: Kritiikin kohde ei ole saanut vastata väitteisiin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli analysoi tuoreita asiakirjoja, mutta toistaa jo aiemmin esillä ollutta kritiikkiä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee opposition ja hallituksen sisäisten jännitteiden korostajia: pääministerin toiminta esitetään joko epäpätevyytenä tai tietoisena harhaanjohtamisena, mikä heikentää hallituksen uskottavuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pääministerin on täytynyt saada tieto VM:n arvioista, jos muut hallituksen jäsenet tiesivät niistä. ”Miten on mahdollista, ettei tieto VM:n arviosta ollut päätynyt Orpon korviin – siis siitä huolimatta että siitä tiesivät sekä tärkeä hallituskumppani Purra sekä oletetusti myös Orpon esikunta?”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin toimijuus kehystetään aktiiviseksi välttelemiseksi, vaikka todisteita tästä ei suoraan esitetä. ”tai siitä, että Orpo on aktiivisesti vältellyt kyseisen paperin näkemistä”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa Purraa ja oppositiota, mutta pääministerin ääni on vain aiemmin annettujen lausuntojen muodossa. ”Purra vahvistaa tiistaina Ylelle olleensa puoliväliriihen päätöksen aikana Garden-hanketta koskevien oleellisten tietojen osalta VM-virkamiesten hyvin informoima.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa pääministeri Orpon hallinnon tiedonkulun epäonnistumisesta tai tahallisesta väistelystä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen antamat selitykset eivät vastaa virkamiesvalmistelun faktoja, mikä asettaa pääministerin rehellisyyden kyseenalaiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja painottaa nimenomaan pääministerin henkilökohtaista vastuuta tiedonkulusta, vaikka kyseessä on hallituksen kollektiivinen päätöksentekoprosessi. Tämä voi viitata pyrkimykseen henkilöidä poliittinen kriisi Orpoon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja, negatiivisia ilmauksia hallituksen toiminnasta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jan Vapaavuori laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tulikukka de Fresnes muut analyysit →
Jan Vapaavuori Petteri Orpo valtiovarainministeriö politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Julkisuuteen tulleet VM:n asiakirjat näyttävät [...436 sanaa...] ”kokoomuksen koriin” kuuluvan hankkeen vyyhteen.

Sisältö haettu
9.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →