Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yhtiöittämispakko karsisi Lapin sote-järjestöjä - "Pienillä järjestöillä ei ole rahaa eikä osaamista"

Yle Uutinen 25.11.2016
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen järjestötoimijoille, jotka pelkäävät sote-uudistuksen yhtiöittämisvaatimuksen tuhoavan pienten yhdistysten toimintaedellytykset. Lukijalle välittyy kuva, että hallinnollinen uudistus uhkaa vaarantaa vakiintuneen sosiaalityön, vaikka uudistuksen tavoitteita (kuten palveluiden vertailtavuutta) sivutaan lyhyesti.

Uutinen Yle · 25.11.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on järjestöjen ja niiden työntekijöiden, jotka kokevat uudistuksen uhkana.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain uudistusta kritisoiville järjestöille. Vaikka sävy on asiallinen, lähteiden valinta ohjaa lukijaa näkemään yhtiöittämisen ensisijaisesti uhkana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi järjestöjen huolta asiallisesti. Vaikka näkökulma on järjestömyönteinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa vaan kuvaa sote-uudistuksen käytännön vaikutuksia kentällä. Vahtikoira-asetelma (järjestöjen huoli) on journalismin perustehtävä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestöjen huoli toiminnan jatkuvuudesta
  • Yhtiöittämisen aiheuttama hallinnollinen taakka

Puolustetut tahot

  • Lapin järjestöt

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sote-uudistuksen valmistelijoiden tai yhtiöittämisen kannattajien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa uudistuksen tavoitteista tai siitä, miten yhtiöittäminen voisi mahdollisesti parantaa palveluita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Järjestöjen huoli toiminnan jatkuvuudesta ja rahoituksesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan järjestöt ja yhtiöittämispakko vastakkain.

Huoli on perusteltu järjestöjen näkökulmasta, mutta artikkelin yksipuolisuus tekee siitä hieman manipuloivan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 24/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 24/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä ("karsisi").

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ydinsisältöä.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievä vastakkainasettelu järjestöjen ja uudistuksen välillä.

Populismi: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Pieniä elementtejä järjestöjen (kansan ääni) ja yhtiöittämispakon (byrokraattinen eliitti) välillä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Uudistuksen valmistelijoita tai yhtiöittämisen kannattajia ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 50/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen järjestöjen näkökulmasta.
  • JO 11: Mielipiteet (huoli) on erotettu faktoista (lainaukset).
  • JO 7: Pyrkimys välittää järjestöjen huoli totuudenmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; uudistuksen puolustajia ei ole haastateltu.
  • JO 12: Lähdekritiikki on puutteellista, koska vain yksi osapuoli on äänessä.
  • JO 21: Yksipuolinen lähteistys, kun kyseessä on yhteiskunnallinen arviointi, joka asettaa yhtiöittämispakon kielteiseen valoon.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen järjestöjen huolen raportointi.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee järjestöjä, jotka vastustavat sote-uudistuksen yhtiöittämisvaatimusta, korostamalla pienten toimijoiden haavoittuvuutta ja byrokraattisia esteitä.
Pelissä Palveluiden vertailtavuus ja markkinaehtoisuus vs. kolmannen sektorin toimintaedellytykset. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, järjestöjen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yhtiöittämispakko on järjestöille ensisijaisesti uhka, eikä tarkastele mahdollisia hyötyjä tai tehostumista. ”Mikäli järjestöjen vieroksuma yhtiöittämispakko tulee, tietää se loppua pienimmille yhdistyksille.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijän vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan uudistuksen vaatimuksista. ”Sote-uudistuksen valmistelussa on esitetty, että kaikki valinnanvapauden piiriin tulevat palvelut pitää yhtiöittää.”
Kuka saa äänen Järjestöjen edustajat saavat äänen, kun taas uudistuksen valmistelijoiden tai yhtiöittämisen kannattajien ääni puuttuu. ”Lapin sosiaali- ja terveysturvayhdistyksen toiminnanjohtaja Mervi Kestilä uskoo...”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa äänen järjestötoimijoille, jotka pelkäävät sote-uudistuksen yhtiöittämisvaatimuksen tuhoavan pienten yhdistysten toimintaedellytykset. Lukijalle välittyy kuva, että hallinnollinen uudistus uhkaa vaarantaa vakiintuneen sosiaalityön, vaikka uudistuksen tavoitteita (kuten palveluiden vertailtavuutta) sivutaan lyhyesti.

8 Tilastokytkos 61/100, 1 tilastoaihetta
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
61/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee järjestöjen määrän ja roolin, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • järjestöjen rooli sote-palveluissa

Suositellut lähteet

  • THL
  • Sote-uudistuksen valmisteluasiakirjat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pirjo Kairakari laajempi kuva →
Pirjo Kairakari Mannerheimin Lastensuojeluliitto Mervi Kestilä Rovalan Setlementti työelämä Lapin ensi- ja turvakoti ry politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • sosiaali- ja terveyspalvelut
  • yhtiöittäminen
  • järjestötoiminta
  • sote-uudistus
  • kunnat
  • Lappi
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Järjestöt ja yhdistykset pyörittävät huumeklinikoita, [...417 sanaa...] ympäri Suomea, Mervi Kestilä toteaa.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →