Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kohu A-studiosta jatkuu: Sofia Virralta kova vaatimus Wille Rydmanille

Iltalehti Uutinen 28.4.2026
Pisteet
32
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin oppositiopuolueen puheenjohtajan näkökulman hallituksen ministerin toiminnasta, antaen Virralle mahdollisuuden kyseenalaistaa vastustajansa uskottavuuden. Lukijalle välittyy kuva Rydmanista epäselvien väitteiden esittäjänä, kun taas Virta näyttäytyy vaativana ja faktoja peräänkuuluttavana toimijana.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas · 28.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliittisen väittelyn ja oppositiopolitiikan näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se nojaa lähes täysin Virran tiedotteeseen. Vastapuolen kuuleminen puuttuu, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta. Vaikka se painottuu Virran kritiikkiin, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi poliitikkojen välisestä sananvaihdosta. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on enemmän poliittisesta taktikoinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sofia Virran näkemys Rydmanin epäasiallisesta toiminnasta
  • Käsitys järjestöleikkausten haitallisuudesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Wille Rydmanin tai hallituksen vastine ja perustelut leikkauksille puuttuvat. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen, mikä estää tasapainoisen kuvan muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Virran kritiikki Rydmanin 'valehtelusta' ja 'epävarmuuden kylvämisestä' herättää paheksuntaa.

Huoli

Huoli suomalaisten avun saamisesta ja järjestökentän tilasta.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'absurdia', 'tylyttää', 'epävarmuuden kylvämistä' käytetään vahvistamaan Virran näkökulmaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu kahden poliitikon välisen väittelyn ja syyttelyn ympärille.

Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli toistaa Virran latautuneita sitaatteja ilman, että niitä suodatetaan tai tasapainotetaan Rydmanin vastineella.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä Virran vaatimuksesta.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'kohu' ja 'kova vaatimus' -termejä luodakseen jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kohu' ja 'kova vaatimus' lataavat otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa poliitikkojen välistä vastakkainasettelua.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Virran sitaatit 'suomalaisista' ja 'luottamuksen horjuttamisesta' sisältävät populistisia kaikuja, mutta artikkeli raportoi ne osana poliittista peliä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Wille Rydmania on kritisoitu voimakkaasti, mutta hänelle ei ole annettu tilaa vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 35/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu tiedotteen sitaateilla.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Rydmanin vastine puuttuu.
  • JO 21: Kielteisen julkisuuden kohde ei ole saanut vastata.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan yhden puolueen tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Sofia Virtaa ja vihreitä, sillä se antaa hänelle tilan esittää Rydmanin väitteet perusteettomina ja itsensä vastuullisena poliitikkona, joka puolustaa järjestökenttää.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöleikkaukset vaikuttavat väistämättä suomalaisten saamaan apuun, vaikka Rydmanin väitteet asiasta esitetäänkin kyseenalaistettavina. ”Näin suuri leikkaus on mahdotonta kohdistaa niin, ettei se osu suomalaisten mahdollisuuteen saada apua”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi jaettu: Virta on aktiivinen vaatija, Rydman on passiivinen tai epämääräinen väittäjä. ”Virta vaatii tiedotteessaan selitystä Rydmanin puheisiin”
Kuka saa äänen Artikkeli on rakennettu lähes täysin Sofia Virran tiedotteen varaan, ja Rydmanin näkökulma on vain referoitua kritiikkiä Virran kautta. ”Virran mukaan Rydmanin on pystyttävä osoittamaan se, etteivät leikkaukset kohdistu kohtaavaan asiakastyöhön”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli nostaa esiin oppositiopuolueen puheenjohtajan näkökulman hallituksen ministerin toiminnasta, antaen Virralle mahdollisuuden kyseenalaistaa vastustajansa uskottavuuden. Lukijalle välittyy kuva Rydmanista epäselvien väitteiden esittäjänä, kun taas Virta näyttäytyy vaativana ja faktoja peräänkuuluttavana toimijana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Rydmanin vastine tai suora kommentti puuttuu, vaikka kyseessä on suoraan häneen kohdistuva syytös valehtelusta; tämä tekee jutusta Virran näkökulmaa korostavan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Virran sitaattien kautta välittyvä kieli on vahvasti syyttävää.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee järjestöleikkausten euromääriä, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi tarpeen.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Sote-järjestöjen rahoitus ja leikkaukset
  • Hyvinvointialueiden järjestörahoitus

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vihreät laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
Vihreät Sofia Virta wille rydman Orpon hallitus politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden Sofia Virta vaatii nyt [...363 sanaa...] yhdistää – ei erottaa suomalaisia.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →