Analyysi artikkelista: EU-mailta miljardeja Venäjälle – Hurjat luvut julki
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kokoaa sodan tilannekuvaa painottaen Venäjän iskuja siviili-infrastruktuuriin ja EU-maiden jatkuvaa energiakauppaa. Lukijalle välittyy kuva sodan eskaloitumisesta ja EU:n ristiriitaisesta roolista, jossa taloudelliset intressit ja turvallisuuspoliittiset arvot ovat jatkuvassa jännitteessä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen uutiskooste, mutta valikoi näkökulmat korostamaan Venäjän aggressiota ja EU:n toiminnan ristiriitaisuutta. Tämä ohjaa lukijan tulkintaa Ukrainan tukemisen välttämättömyyteen.
Artikkeli raportoi sodan tapahtumista vakiintuneen länsimaisen uutisoinnin mukaisesti. Vaikka sävy on Ukrainaa tukeva, se ei aja spesifiä puoluepoliittista ideologiaa, vaan keskittyy turvallisuuspoliittiseen tilannekuvaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan kärsimys ja Venäjän aggressio
- EU:n riippuvuus Venäjän energiasta
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi geopoliittinen tausta Venäjän toimille puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan sodan syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sodan eskaloitumisesta ja siviiliuhreista.
Moraalinen paheksunta Venäjän iskuja ja EU:n energiakauppaa kohtaan.
Sanojen kuten 'rajun iskun' ja 'katalasta teosta' käyttö.
Sodan tapahtumien korostaminen jatkuvana konfliktina.
Tunnevetoaminen on tyypillistä sotaa käsittelevälle uutisoinnille, jossa inhimillinen kärsimys on keskiössä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää kärjistävää ilmaisua 'Hurjat luvut' houkutellakseen lukijaa.
Sana 'Hurjat' lataa otsikon tunteisiin vetoavaksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentaa selkeän me-vs-he-asetelman Venäjän ja muun maailman välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa ei ole kuultu, mikä on sodan kontekstissa odotettavissa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla tapahtumista.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista, vaikka sävy onkin latautunut.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on sotaa käsittelevä uutisraportti, jossa vastapuolen kuuleminen ei ole käytännössä mahdollista.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on tavanomainen uutiskooste, joka perustuu muiden medioiden ja raporttien tietoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli kokoaa sodan tilannekuvaa painottaen Venäjän iskuja siviili-infrastruktuuriin ja EU-maiden jatkuvaa energiakauppaa. Lukijalle välittyy kuva sodan eskaloitumisesta ja EU:n ristiriitaisesta roolista, jossa taloudelliset intressit ja turvallisuuspoliittiset arvot ovat jatkuvassa jännitteessä.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää näin monen eri aihealueen (energiakauppa, sabotaasi, rintamatilanne) yhdeksi koosteeksi — se voi hämärtää yksittäisten tapahtumien syy-seuraussuhteita ja luoda vaikutelman jatkuvasta, hallitsemattomasta kriisistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita adjektiiveja kuvaamaan Venäjän toimia.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu keskeisesti tilastollisiin väittämiin energiakaupasta ja uhrien määristä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- EU:n energiatuonti Venäjältä
- Sodan uhritilastot
Suositellut lähteet
- Eurostat
- CREA
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →