Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle pääsi Ukrainassa oikeudenkäyntiin, jossa onnettomuuden aiheuttanutta suomalaista kohdellaan kuin murhamiestä

Yle Reportaasi 26.5.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa suomalaisesta avustustyöntekijästä, joka on joutunut ukrainalaisen oikeusjärjestelmän ja vaikutusvaltaisen lesken uhriksi. Lukijalle välittyy vaikutelma, että oikeusprosessia viivytetään tahallaan ja että tuomio on suhteeton rikokseen nähden, mikä herättää kysymyksen Ukrainan oikeuslaitoksen korruptoituneisuudesta.

Reportaasi Yle Maxim Fedorov · 26.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksittäisen ihmisen kokemukseen ja oikeusturvaan.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selkeästi puolustuksen puolella. Se käyttää latautunutta kieltä ja antaa runsaasti tilaa Mustosen asianajajalle ja isälle, kun taas lesken näkökulma jää hyvin vähäiseksi ja negatiiviseksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan keskittyy yksilön oikeusturvaan. Vaikka se on kriittinen Ukrainan oikeusjärjestelmää kohtaan, se tekee sen vahtikoira-roolissa, ei ideologisesta syystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Mustosen syyttömyys tai tuomion kohtuuttomuus
  • Ukrainan oikeusjärjestelmän korruptoituneisuus

Kritisoidut tahot

  • Ukrainan oikeusjärjestelmä
  • Leski

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ukrainan oikeusjärjestelmän toimintaperiaatteita poikkeusoloissa ei avata riittävästi. — Lukija ei saa riittävää ymmärrystä siitä, miksi prosessit voivat olla poikkeuksellisen hitaita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli Mustosen terveydestä ja vankeusoloista.

Paheksunta / viha

Paheksunta oikeusprosessin viivästymistä ja ankaruutta kohtaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten "viruu tutkintavankilassa" ja "piina" korostavat tilanteen epäoikeudenmukaisuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma suomalaisen avustustyöntekijän ja ukrainalaisen oikeuskoneiston välillä.

Tunnevetoaminen on vahvaa, mutta se on perusteltua artikkelin reportaasimaisen luonteen ja inhimillisen tragedian vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa artikkelin pääteeman, vaikka se onkin kärjistetty.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää vertausta herättääkseen huomiota. "Yle pääsi Ukrainassa oikeudenkäyntiin, jossa onnettomuuden aiheuttanutta suomalaista kohdellaan kuin murhamiestä"

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "murhamies" on voimakkaasti latautunut ja luo vastakkainasettelun syytetyn ja oikeusjärjestelmän välille. "kohdellaan kuin murhamiestä"

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun suomalaisen avustustyöntekijän ja ukrainalaisen oikeusjärjestelmän välille.

Populismi: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä, joissa 'tavallinen ihminen' taistelee 'koneistoa' vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Leski on mainittu, mutta hän ei ole saanut laajaa puheenvuoroa, vaan häntä kuvataan lähinnä prosessin viivyttäjänä.

5 JSN-arvio 58/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan, vaikka sävy on puolustava.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty monipuolisesti, mukaan lukien ukrainalainen juristi.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.

Heikkoudet

  • JO 21: Lesken näkökulma jää hyvin vähäiseksi, vaikka häntä kritisoidaan suoraan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutunut puutteellisesti lesken osalta.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja vaatii kenttätyötä Ukrainassa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee suomalaista avustustyöntekijää ja hänen perhettään nostamalla esiin oikeusprosessin epäkohtia ja kyseenalaistamalla Ukrainan oikeusjärjestelmän toimivuuden.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että oikeusprosessin viivästyminen on yksinomaan lesken tahallista toimintaa. ”Mustosen asianajaja Myhailo Tarasenko ja perhe uskovat, että onnettomuudessa kuolleen miehen leski viivyttää prosessia tahallaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta prosessin viivästymisestä kohdistetaan leskeen, kun taas Mustosen oma rooli onnettomuuden aiheuttajana jää taustalle. ”Leski haluaa kieltää median läsnäolon, mutta prosessi on julkinen.”
Kuka saa äänen Mustosen asianajaja ja perhe saavat laajasti tilaa esittää näkemyksensä, kun taas lesken ääni kuuluu vain lyhyesti ja epäsuorasti. ”Nämä vihjailut ja syytökset ovat silkkaa prosessin tahallista viivyttelyä.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa suomalaisesta avustustyöntekijästä, joka on joutunut ukrainalaisen oikeusjärjestelmän ja vaikutusvaltaisen lesken uhriksi. Lukijalle välittyy vaikutelma, että oikeusprosessia viivytetään tahallaan ja että tuomio on suhteeton rikokseen nähden, mikä herättää kysymyksen Ukrainan oikeuslaitoksen korruptoituneisuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena luoda painetta diplomaattisille toimille Mustosen vapauttamiseksi, sillä se keskittyy vahvasti vankeuden inhimilliseen kärsimykseen ja oikeusprosessin epäkohtiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan Mustosen tilannetta.

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa oikeusprosessin epäkohtiin, joita voisi verrata tilastollisiin normeihin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Ukrainan tutkintavankeuden kesto
  • Liikenneonnettomuuksien tuomiot Ukrainassa

Suositellut lähteet

  • Ukrainan oikeuslaitos
  • Euroopan ihmisoikeustuomioistuin
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Roope Mustonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Maxim Fedorov muut analyysit →
Roope Mustonen Myhailo Tarasenko Mika Mustonen Stanyslav Borys Ulkomaat Pultava politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • oikeudenkäynnit
  • tuomioistuimet
  • Ukraina
  • oikeus
  • tutkintavankeus
  • Pultava
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Yle pääsi Ukrainassa seuraamaan oikeudenkäyntiä, [...872 sanaa...] verorahoillamme? Mitä järkeä siinä on?

Sisältö haettu
27.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →