Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Olympialaisten paita järkyttää: ”Täysin sopimaton”

Ilta-Sanomat Uutinen 13.2.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kiistasta, joka syntyi natsi-Saksan olympialaisten symboliikan käytöstä fanituotteissa. Vaikka olympiakomitea puolustautuu urheiluhistorialla, artikkelin kehystys nostaa esiin natsipropagandan ja historiallisen vastuun, mikä tekee tuotteen myynnistä lukijalle moraalisesti kyseenalaisen.

Uutinen Ilta-Sanomat Elli Suutari · 13.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee historiallista symboliikkaa nykypäivän moraalisten standardien kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen, mutta otsikon ja ingressin sanavalinnat ohjaavat lukijaa kritiikin puolelle. Olympiakomitean näkökulma on kuitenkin esitetty asiallisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kiistasta neutraalisti. Vaikka aihe on historiallisesti latautunut, kirjoittaja ei ota kantaa vaan antaa äänen molemmille osapuolille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kritiikki natsi-Saksan symboliikan käytöstä

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Lisätietoa Olympic Heritage Collection -malliston tavoitteista voisi syventää kuvaa. — Lukija ymmärtäisi paremmin, miksi kyseinen paita on alun perin otettu mallistoon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin natsisymboliikkaan liittyvän moraalisen paheksunnan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten järkyttää ja sopimaton käyttö.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheen historialliseen luonteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää sanaa järkyttää, mikä on tyypillinen tunteisiin vetoava klikkiotsikoinnin elementti.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana järkyttää lataa otsikon tunteelliseksi.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Aihe itsessään on polarisoiva, mutta raportointi on maltillista.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kansainvälinen olympiakomitea on saanut kommentoida asiaa.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde (BBC) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon sana järkyttää on hieman latautuneempi kuin jutun sisältö.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu BBC:n uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee historiallista muistia ja natsismin uhrien perintöä korostavia tahoja nostamalla esiin kritiikin, joka kyseenalaistaa natsi-Saksan symboliikan kaupallistamisen.
Pelissä Historiallisen muiston kunnioittaminen vs. urheiluhistorian dokumentointi. Juttu käsittelee pääosin edellistä, antaen kritiikille enemmän tilaa kuin komitean selityksille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vuoden 1936 olympialaisten symboliikka on itsessään ongelmallista ja vaatii selitystä. ”Sattuneesta syystä tervehdys ei ole enää käytössä olympialaisissa.”
Kuka saa äänen Kritiikki saa äänen poliitikon kautta, kun taas komitean puolustus esitetään tiedottajan välityksellä. ”Klara Schedlich vihreistä syytti olympiakomiteaa siitä, ettei se ole käsitellyt kunnolla omaa historiaansa.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi kiistasta, joka syntyi natsi-Saksan olympialaisten symboliikan käytöstä fanituotteissa. Vaikka olympiakomitea puolustautuu urheiluhistorialla, artikkelin kehystys nostaa esiin natsipropagandan ja historiallisen vastuun, mikä tekee tuotteen myynnistä lukijalle moraalisesti kyseenalaisen.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa valitun aiheen kautta korostavan moraalista närkästystä, mikä on tyypillistä nykypäivän uutisoinnille, jossa historialliset symbolit nousevat helposti keskustelun keskiöön.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kulttuuri ja viihde laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elli Suutari muut analyysit →
kulttuuri ja viihde politiikka Adolf Hitler Klara Schedlich Jesse Owens Franz Würbel Kansainvälinen olympiakomitea Saksa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Saksassa vaaditaan, että paita poistetaan [...166 sanaa...] ei ole enää käytössä olympialaisissa.

Sisältö haettu
7.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →