Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kelan hallituksen puheenjohtaja ei ole yrittänyt selvittää Lehtosen paluuta

Yle Uutinen 6.12.2025
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii selventämään Kelan hallituksen ja pääjohtajan välistä vastuunjakoa tilanteessa, jossa pääjohtajan matkustus ja sairausloma herättävät kysymyksiä. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituspuheenjohtaja Kiukas pyrkii aktiivisesti pesemään kätensä pääjohtajan käytännön toimista ja matkajärjestelyistä korostamalla organisaation itsenäisyyttä.

Uutinen Yle Katri Tihilä · 6.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta Kelan hallituksen puheenjohtajan näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali uutisraportti, joka antaa puheenvuoron hallituksen puheenjohtajalle. Vaikka kehys on Kiukkaan näkökulmaa painottava, kyseessä on tavanomainen uutisointi viranomaisen vastuunjaosta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallinnollista vastuunjakoa ja viranomaistoimintaa. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se raportoi hallituksen puheenjohtajan vastaukset kysymyksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen puheenjohtajan näkemys vastuunjaosta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Pääjohtaja Lehtosen oma näkemys tai perustelut matkalleen puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Kiukas vetoaa organisaation rakenteisiin ja hallinnollisiin käytäntöihin.

Tunteellinen sitaatti

Kiukas käyttää henkilökohtaista esimerkkiä sairaana työskentelystä pehmentääkseen pääjohtajan toimintaa.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy haastateltavan omiin perusteluihin, ei artikkelin kerrontaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää haastattelun keskeisen viestin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva: "Kelan hallituksen puheenjohtaja ei ole yrittänyt selvittää Lehtosen paluuta".

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen raportti, ei me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääjohtaja Lehtonen on artikkelin kritiikin kohde, mutta hän ei saa puheenvuoroa.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla asianosaista.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

Heikkoudet

  • JO 21: Pääjohtaja Lehtosta ei kuulla samassa yhteydessä, vaikka häneen kohdistuu kritiikkiä.
  • JO 21: Pääjohtaja Lehtosta ei kuulla, vaikka hänen toimintaansa kritisoidaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan haastatteluun, mikä on uutisen perusvaatimus.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kelan hallituksen puheenjohtajaa: vastuu operatiivisista järjestelyistä ja matkustamisesta siirretään organisaation muulle johdolle, mikä etäännyttää hallituksen pääjohtajan toiminnasta.
Pelissä Hallituksen valvontavastuu vs. operatiivinen itsenäisyys. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, hallituksen puheenjohtajan näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pääjohtajan sairausloman aikainen työmatka on asia, jota hallituksen puheenjohtajan tulee kommentoida, vaikka hän kiistääkin vastuunsa. ”Miksi Lehtonen on lähtenyt työmatkalle sairauslomalla?”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääjohtajan matkajärjestelyjen ja sairausloman aikaisen työskentelyn vastuu häivytetään organisaation muulle hallinnolle. ”Kelassa on toimiva organisaatio, eikä hallitus ole matkanjärjestäjä.”
Kuka saa äänen Vertti Kiukas saa laajan tilan perustella hallituksen roolia ja omaa tietämättömyyttään, kun taas pääjohtaja Lehtonen on vain puheenaiheena. ”– En ole itseasiassa millään lailla pyrkinyt selvittämään hänen tarkkaa matkustusaikatauluaan.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli pyrkii selventämään Kelan hallituksen ja pääjohtajan välistä vastuunjakoa tilanteessa, jossa pääjohtajan matkustus ja sairausloma herättävät kysymyksiä. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituspuheenjohtaja Kiukas pyrkii aktiivisesti pesemään kätensä pääjohtajan käytännön toimista ja matkajärjestelyistä korostamalla organisaation itsenäisyyttä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastattelun tarkoituksena ollut ensisijaisesti hallituksen puheenjohtajan maineen suojaaminen ja etäisyyden ottaminen pääjohtajan kiistanalaiseen toimintaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vertti Kiukas laajempi kuva → Katso kirjoittajan Katri Tihilä muut analyysit →
Vertti Kiukas työelämä Kela Lasse Lehtonen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • työelämä
  • Kansaneläkelaitos
  • työnantajat
  • Lasse Lehtonen
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kelan pääjohtaja Lasse Lehtosen paluusta [...262 sanaa...] hallitus ohjaisi arjessa heidään työtään.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →