Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jari Ehrnroothin kolumni: Politiikka on rikki, mutta mistä kohtaa?

Yle Kolumni 28.3.2017
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja normalisoi ajatusta, että perinteiset puolueet ja mediat ovat korruptoituneita esteitä kansanvallalle. Lukijalle välittyy kuva, että edustuksellisen demokratian kriisi on ratkaistavissa purkamalla puoluevalta ja siirtymällä yksilökeskeisempään vaalitapaan, samalla kun nykyistä konsensushakuisuutta kritisoidaan suomettumisen perinnöksi.

Kolumni Yle Jari Ehrnrooth · 28.3.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja esiintyy filosofina ja dosenttina, joka analysoi demokratian tilaa teoreettisesta ja historiallisesta näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, mutta se käyttää vahvasti latautunutta kieltä (esim. 'korruptoi', 'irvikuva') ja kehystää puolueet ja perinteisen median järjestelmällisesti ongelmallisiksi. Koska kyseessä on kolumni, mielipiteellisyys on odotettua, mutta yksipuolinen kehystys nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Oikea

Kirjoittaja ajaa liberaalia individualismia ja kritisoi kollektivistisia rakenteita (puolueet) sekä valtion roolia konsensuksen luojana. Tämä arvomaailma painottuu perinteiseen oikeistoliberaaliin ajatteluun, jossa yksilön vapaus on keskiössä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yksilökeskeinen demokratia
  • Puoluejärjestelmän kriittisyys

Kritisoidut tahot

  • Puolueet
  • Perinteinen media

Puolustetut tahot

  • Yksilökansalainen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Puolueiden roolia demokratian vakauttajina ei käsitellä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan puolueiden merkityksestä yhteiskunnallisessa päätöksenteossa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen nykyistä puoluejärjestelmää ja konsensushakuisuutta kohtaan.

Huoli

Huoli demokratian tilasta ja edustajuuden kriisistä.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja termejä kuten 'tulehduspesäke' ja 'irvikuva'.

Historialliset vertailut / metaforat

Viittaukset 1970-luvun suomettumiseen vahvistavat kriittistä sävyä.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua genren puitteissa, mutta se on selvästi manipuloivaa pyrkiessään ohjaamaan lukijan näkemään puolueet esteenä demokratialle.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, jossa pohditaan politiikan rikkoutumista.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen kolumnin luonteeseen nähden, mutta sisältää pienen jännitteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kolumnin aiheen.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti luo vastakkainasettelun 'yksilökansalaisen' ja 'puolueiden/median' välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tekstissä on selkeitä populistisia piirteitä, kuten eliitin (puolueet, media) vastustaminen ja kansan tahdon korostaminen, vaikka se onkin kirjoitettu filosofisesta näkökulmasta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekolumni, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastineoikeutta.

5 JSN-arvio 78/100 · 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan kanta on voimakkaasti läsnä, mikä on kolumnin luonne, mutta se värittää koko analyysin.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoittaja yhdistää demokratian kriisin ja individualismin filosofiseen pohdintaan omaperäisellä tavalla.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee liberaalin individualismin kannattajia ja perinteisten puoluerakenteiden haastajia, sillä se esittää nykyisen puoluejärjestelmän vanhentuneena ja esteenä yksilön vapaudelle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueet ja perinteinen media toimivat ensisijaisesti omien piiloagendojensa varassa. ”Kun niillä on omat piiloagendansa, se korruptoi kansanvaltaa.” Kirjoittaja pitää itsestäänselvyytenä, että nykyinen puoluejärjestelmä on haavoittuva ja epäonnistunut. ”Jos demokratia olisi käyttöjärjestelmä, se olisi aikaa sitten vedetty pois markkinoilta vakavan haavoittuvuutensa vuoksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisen järjestelmän ongelmien syyksi nimetään epämääräisesti 'edustajuus' ilman, että yksittäisiä toimijoita tai päätöksentekoprosesseja eritellään. ”tulehduspesäke ei sijaitse demokraattisen hallitusmuodon eikä edustuksellisen kansanvallan alueella, vaan sitä toteuttavassa edustajuudessa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja normalisoi ajatusta, että perinteiset puolueet ja mediat ovat korruptoituneita esteitä kansanvallalle. Lukijalle välittyy kuva, että edustuksellisen demokratian kriisi on ratkaistavissa purkamalla puoluevalta ja siirtymällä yksilökeskeisempään vaalitapaan, samalla kun nykyistä konsensushakuisuutta kritisoidaan suomettumisen perinnöksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja rinnastaa nykyisen konsensushakuisuuden suoraan 1970-luvun suomettumiseen; tämä voi olla retorinen keino delegitimoida nykyiset poliittiset pyrkimykset yhtenäisyyteen liittämällä ne historialliseen traumaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita metaforia (esim. 'käyttöjärjestelmä', 'tulehduspesäke') kuvaamaan poliittisia rakenteita.

9 Tilastokytkos 41/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini52

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
41/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee äänestysprosentin laskun, mutta se on vain sivuhuomio kirjoittajan filosofisessa pohdinnassa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kuntavaalien äänestysaktiivisuus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Urho Kekkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Ehrnrooth muut analyysit →
Urho Kekkonen Sami Borg politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • vaalit
  • kolumnit
  • demokratia
  • valtiomuodot
  • Jari Ehrnrooth
  • politiikka
  • populismi
  • äänestäminen

Tiedot tästä analyysistä

Edustajuus on kriisissä. Onneksi demokratia [...690 sanaa...] kirjoittaa Munkkiniemessä, juoksee Keskuspuistossa. _

Sisältö haettu
19.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →