Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: Tuhansia suomalaisia on kuollut liikaa – riippumaton selvitys tarvitaan

Iltalehti Pääkirjoitus 27.12.2022
Pisteet
44
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Pääkirjoitus nostaa esiin ylikuolleisuuden vakavana, selvittämättömänä kysymyksenä ja asettaa sen vastakkain hallituksen nykyisten toimien kanssa. Lukijalle välittyy kuva, että viranomaisten toiminnassa on ollut merkittäviä puutteita, joiden peittelyä poliittinen johto saattaa jatkaa.

Pääkirjoitus Iltalehti Iltalehti yli 6 kk vanha Juha Ristamäki · 27.12.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Kirjoittaja ottaa kantaa hallituksen toimintaan ja vaatii poliittista vastuunkantoa.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Pääkirjoitus on luonteeltaan mielipidevaikuttava. Se kehystää ylikuolleisuuden hallituksen poliittiseksi ongelmaksi ilman, että vastapuolelle tai vaihtoehtoisille selityksille annetaan tilaa.

Poliittinen kehystys Oikea

Kirjoitus kritisoi hallituksen toimintaa ja vaatii ulkopuolista selvitystä, mikä tässä kontekstissa asettuu hallituksen vastaiseen, kriittiseen oppositiohenkiseen kehystykseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tarve riippumattomalle selvitykselle
  • Hallituksen poliittinen kiusallisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ylikuolleisuuden tieteellistä taustaa tai virallisia tilastoja ei avata. — Lukija ei saa tietoa siitä, mitä ylikuolleisuus todellisuudessa tarkoittaa tai miten se on tilastoitu.
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai viranomaisten perustelut nykyiselle linjalle puuttuvat. — Lukija saa vain yhden puolen asiasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli ylikuolleisuudesta ja sen syistä.

Epäluottamus

Epäluottamus hallituksen halukkuutta kohtaan selvittää asioita.

Latautunut kieli

Sanojen 'liikaa' ja 'poliittisesti kiusallista' käyttö lataa tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa hallituksen ja selvityksen tarpeen vastakkain.

Tunnevetoaminen on tyypillistä pääkirjoitukselle, mutta se on suunnattu luomaan painetta poliittiselle päätöksenteolle.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää pääkirjoituksen keskeisen vaatimuksen.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää dramaattista lukua herättääkseen huomiota, mutta on suoraan yhteydessä pääkirjoituksen aiheeseen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'liikaa' yhdistettynä kuolemiin luo vahvan syytöksellisen sävyn: 'Tuhansia suomalaisia on kuollut liikaa'.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja kansalaisten välille.

Populismi: 50/100

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'tuhannet suomalaiset' (kansa) ovat kärsineet ja 'hallitus' (eliitti) on kiusallaan selvityksen tiellä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi merkitty pääkirjoitukseksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen näkemystä tai vastinetta ei ole kuultu.
  • JO 11: Pääkirjoitus on mielipide, mutta se esittää ylikuolleisuuden syy-yhteydet faktana.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva poliittinen keskustelunaihe, mutta kirjoittajan vaatimus on suora.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee niitä, jotka vaativat hallitukselta ja viranomaisilta laajempaa tilivelvollisuutta koronapandemian aikaisista toimista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ylikuolleisuus on suoraan kytkettävissä selvittämättömiin tekijöihin, jotka vaativat ulkopuolista tutkintaa. ”Tuhansia suomalaisia on kuollut liikaa – riippumaton selvitys tarvitaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittinen vastuu ja tarve selvitykselle esitetään välttämättömyytenä, mutta konkreettiset toimijat, joiden tulisi selvitys tehdä, jäävät epämääräisiksi. ”riippumaton selvitys tarvitaan”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Pääkirjoitus nostaa esiin ylikuolleisuuden vakavana, selvittämättömänä kysymyksenä ja asettaa sen vastakkain hallituksen nykyisten toimien kanssa. Lukijalle välittyy kuva, että viranomaisten toiminnassa on ollut merkittäviä puutteita, joiden peittelyä poliittinen johto saattaa jatkaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan tavoitteena luoda painetta hallitukselle juuri rokotekampanjan kynnyksellä, jotta keskustelu siirtyisi nykyisistä toimista menneiden vuosien arviointiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuten 'kuollut liikaa' ilman kontekstia.

9 Tilastokytkos 100/100, 1 tilastoaihetta
100/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin koko ydin perustuu väitteeseen ylikuolleisuudesta, mikä vaatii tilastollista vahvistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ylikuolleisuus Suomessa 2020-2024

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terveys laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juha Ristamäki muut analyysit →
terveys politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Terveydenhoito
  • Rokotteet
  • Aktiivi-immunisaatio
  • Terveys
  • Injektio (Lääketiede)

Tiedot tästä analyysistä

Riippumaton selvitys ylikuolleisuudesta tarvitaan, vaikka [...13 sanaa...] antamista. Arkistokuva.Jenni Gästgivar / IL

Sisältö haettu
5.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →