Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jan Vapaavuori selittää, miten Helsingin Garden-areena sai valtavan tukilupauksen valtiolta

Yle Haastattelu 29.6.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Jan Vapaavuorelle foorumin puolustaa kiistanalaista 35 miljoonan euron valtiontukea ilman, että haastattelija haastaa esitettyjä perusteluja tai vaatii tarkempia todisteita väitteiden tueksi. Lukijalle välittyy kuva hankkeen välttämättömyydestä ja Vapaavuoren asiantuntemuksesta, samalla kun kritiikki kuitataan ymmärrettävänä mutta perusteettomana.

Haastattelu Yle Rosa Lehtokari · 29.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yhden henkilön näkökulmaan ja hänen perusteluihinsa.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan Vapaavuoren näkökulmaa painottava. Vaikka kritiikki mainitaan, se jää Vapaavuoren vastausten varjoon, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista päätöksentekoa ja siihen kohdistuvaa kritiikkiä. Vaikka haastattelu on Vapaavuorta myötäilevä, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan keskittyy hankkeen perusteluihin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hankkeen edistäjien näkökulma
  • Areena-hankkeen taloudellinen hyöty

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kriittisten asiantuntijoiden tai oppositiopoliitikkojen suoraa haastattelua ei ole. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa hankkeen ongelmista tai vaihtoehtoisista näkemyksistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Suomen kilpailukyvyn heikkenemisestä.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmaisuja kuten 'noloa' ja 'kiusallista' korostamaan hankkeen tarpeellisuutta.

Tunteisiin vetoaminen on osa Vapaavuoren argumentaatiota, jota artikkeli ei kyseenalaista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin sisällön.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta asettaa hankkeen kannattajat ja kritisoijat vastakkain.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli sisältää viittauksia 'noloihin' tilanteisiin, mutta ei varsinaista kansa-eliitti-vastakkainasettelua.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikkiä esittäneitä tahoja ei ole haastateltu, vaikka heitä mainitaan tekstissä.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu haastattelumuodossa.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen tai kriittisten asiantuntijoiden kuuleminen puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun kritiikkiä ei avata vastapuolen äänellä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti haastateltavan omiin väitteisiin ilman uutta riippumatonta selvitystä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Jan Vapaavuorta ja hankkeen edistäjiä, sillä se antaa heille mahdollisuuden vastata kritiikkiin omilla ehdoillaan ja perustella tuen tarpeellisuutta ilman haastavia vastakysymyksiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että uusi suuri areena on välttämätön kilpailukyvyn säilyttämiseksi. ”Tarvitsemme uuden modernin ison areenan keskeisellä sijainnilla.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään viittaamalla hallituksen yksimielisyyteen, jolloin yksittäisten virkamiesten tai poliitikkojen rooli jää epäselväksi. ”hallitus on päättänyt tästä yksimielisesti”
Kuka saa äänen Vapaavuori saa esittää näkemyksensä laajasti, kun taas kritiikki esitetään vain lyhyinä referaatteina. ”Kysyimme Helsinki Gardenin projektiyhtiön hallituksen puheenjohtajalta... mitä hän vastaa hankkeen valtiontuen saamaan kritiikkiin.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa Jan Vapaavuorelle foorumin puolustaa kiistanalaista 35 miljoonan euron valtiontukea ilman, että haastattelija haastaa esitettyjä perusteluja tai vaatii tarkempia todisteita väitteiden tueksi. Lukijalle välittyy kuva hankkeen välttämättömyydestä ja Vapaavuoren asiantuntemuksesta, samalla kun kritiikki kuitataan ymmärrettävänä mutta perusteettomana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi haastattelija ei kysy tarkentavia kysymyksiä Vapaavuoren mainitsemista 'viranomaiskeskusteluista' tai pyydä näyttöä 400 miljoonan euron talousvaikutusarviolle, mikä voisi selittää haastattelun myönteisen sävyn.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää hankkeella olevan satojen miljoonien talousvaikutukset, mikä vaatisi tilastollista todentamista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Helsinki Garden talousvaikutukset
  • Valtiontuen vertailu Nokia Areenaan

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Garden Helsinki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Rosa Lehtokari muut analyysit →
Garden Helsinki Jan Vapaavuori politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Helsinki Garden
  • Jan Vapaavuori
  • liikuntatilat
  • Helsinki
  • Uusimaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Helsinki Garden -hanke sai viime [...593 sanaa...] vielä tärkeämpää kuin laskennallinen työllisyysvaikutus.

Sisältö haettu
1.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →