Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kartta näyttää, kuinka valtavan suosittuja laitaoikeiston puolueista tuli – tutkijan mukaan käynnissä on jopa isompi muutos

Yle Analyysi 26.1.2024
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Pelko Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi käsityksen, että laitaoikeiston nousu on pysyvä ja uhkaava muutos eurooppalaisessa politiikassa. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteiset puolueet ovat epäonnistuneet patoamaan kehitystä ja laitaoikeisto on onnistunut muuttamaan poliittisen keskustelun agendan pysyvästi.

Analyysi Yle Leonard Wilhelmus · 26.1.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti politiikan tutkijoiden näkemyksiin, mikä antaa sille asiantuntijavetoisen otteen.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se nojaa lähes yksinomaan laitaoikeistoa kriittisesti tarkasteleviin asiantuntijoihin. Vaikka sävy on analyyttinen, kehystys on johdonmukaisesti varoittava ja laitaoikeiston toimijuus esitetään uhkana.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkelin kehystys on arvoliberaali ja kriittinen kansallismielisiä liikkeitä kohtaan. Se nostaa esiin demokratiahuolen ja fasismivertaukset, mikä on tyypillistä liberaalille analyysille, joka näkee laitaoikeiston nousun ensisijaisesti uhkana vakiintuneille instituutioille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Laitaoikeisto uhkana demokratialle
  • Normalisoitumisen vaarallisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Laitaoikeistopuolueiden omat perustelut suosiolleen tai niiden äänestäjien näkökulmat puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi äänestäjät kokevat nämä puolueet varteenotettavina vaihtoehtoina.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi perinteiset puolueet ovat menettäneet suosiotaan. — Ilman tätä laitaoikeiston nousu näyttäytyy irrallisena ilmiönä eikä vastauksena epäkohtiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Pelko
Huoli

Huoli demokratian tilasta ja laitaoikeiston noususta.

Pelko

Pelko ääriliikkeiden paluusta ja instituutioiden murenemisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Laitaoikeisto esitetään jatkuvassa konfliktissa vakiintuneiden arvojen kanssa.

Historialliset vertailut / metaforat

Viittaukset fasismiin ja Mussoliniin luovat uhkakuvia.

Tunnevetoaminen on osa analyyttista kehystä, jossa tutkijoiden huoli demokratian tilasta on keskiössä. Se on perusteltua genren puitteissa, mutta vahvistaa artikkelin kriittistä kantaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääteemaa laitaoikeiston suosiosta.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastavan kartan ja suuren muutoksen, mikä on tyypillistä analyysijutuille.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'laitaoikeisto' on poliittisesti latautunut termi, jota käytetään tässä kattoterminä.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'laitaoikeiston' ja 'demokratian' välille.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa populismia ilmiönä, mutta ei itse käytä populistista retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Laitaoikeistopuolueita (kuten AfD tai PVV) kritisoidaan uhkana demokratialle, mutta niille ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys analyyttiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja tutkijoiden arviot on erotettu uutisoinnista.

Heikkoudet

  • JO 21: Laitaoikeistopuolueiden edustajia ei ole kuultu samassa yhteydessä, kun niitä kritisoidaan uhkana demokratialle.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja analyysi kokoaa hyvin eri maiden tilanteita, mutta näkökulma on perinteinen liberaali analyysi.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee liberaalin demokratian puolustajia ja tutkijayhteisöä: laitaoikeiston nousu esitetään vakavana, itseään ruokkivana uhkana, joka vaatii valppautta.
Pelissä Liberaalin demokratian instituutioiden vakaus vs. kansallismielinen poliittinen muutos. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä uhkana demokratialle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että laitaoikeiston nousu on automaattisesti negatiivinen ilmiö demokratian kannalta. ”Pidän niitä vakavana uhkana demokratialle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Muut puolueet esitetään passiivisina toimijoina, jotka ovat antaneet periksi laitaoikeiston vaatimuksille. ”muut puolueet ovat valitettavasti lähteneet siihen mukaan”
Kuka saa äänen Tutkijoiden ääni dominoi artikkelia, kun taas laitaoikeistopuolueiden omat perustelut jäävät referoiduiksi tai puuttuvat. ”sanoo Daphne Halikiopoulou”
Tunnelma Huoli, Pelko

Artikkeli normalisoi käsityksen, että laitaoikeiston nousu on pysyvä ja uhkaava muutos eurooppalaisessa politiikassa. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteiset puolueet ovat epäonnistuneet patoamaan kehitystä ja laitaoikeisto on onnistunut muuttamaan poliittisen keskustelun agendan pysyvästi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Italian fasistitervehdykset ja Mussolinin vertaukset, vaikka se käsittelee laajaa eurooppalaista ilmiötä – tämä vahvistaa lukijalle mielikuvaa laitaoikeistosta historiallisena jatkumona ääriliikkeille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Termien käyttö, jotka leimaavat kohteita (esim. 'laitaoikeisto', 'äärioikeistokytkökset').

9 Tilastokytkos 79/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini79
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
79/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti mielipidemittauksiin ja vaalituloksiin, joiden tarkistaminen on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • laitaoikeiston kannatus Euroopassa
  • vaalitulos Hollanti 2023

Suositellut lähteet

  • Politico
  • Eurostat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Manuel Müller laajempi kuva → Katso kirjoittajan Leonard Wilhelmus muut analyysit →
Manuel Müller Daphne Halikiopoulou Giorgia Meloni Geert Wilders Euroopan unioni Petteri Orpo politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • laitaoikeisto
  • Eurooppa
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Yhä useampi pitää laitaoikeistopuolueita ja [...1022 sanaa...] ponnistavat takaisin huipulle, Halikiopoulou sanoo.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →