← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ilmari Käihkön kolumni: Oikeutettu sota ei salli hirmutekoja

Yle Kolumni 31.5.2023
Pisteet
84
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli haastaa lukijaa pohtimaan sodan moraalisia rajoja ja varoittaa, että oikeutetun sodan nimissä tehdyt hirmuteot voivat tuhota sen moraalisen järjestyksen, jota sodalla pyritään suojelemaan. Lukijalle välittyy viesti, että sodan oikeutus ei ole blanko valtakirja, vaan se vaatii jatkuvaa eettistä itsetutkiskelua.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Sotatieteiden dosentin näkökulma, joka yhdistää sotahistorian ja moraalifilosofian.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on genren mukaisesti mielipiteellinen, mutta se perustelee näkemyksensä filosofisilla ja historiallisilla argumenteilla. Se ei ole vinoutunut, vaan edustaa kirjoittajan analyyttistä otetta aiheeseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja tarkastelee aihetta yleisellä eettisellä tasolla ilman puoluepoliittista kytköstä. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, kirjoittaja neutraloi asetelmaa viittaamalla yleisiin filosofisiin periaatteisiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sodan eettiset rajoitteet
  • Sodankäynnin sääntöjen merkitys rauhan saavuttamisessa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Filosofinen kehystys Historiallinen analogia

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Sodan traagisuuden ja välttämättömyyden tunnustaminen.

Retoriset kysymykset

Käytetään lukijan moraalisen pohdinnan herättämiseen.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja palvelee kirjoittajan eettistä argumentaatiota.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä tarkasti: "Oikeutettu sota ei salli hirmutekoja".

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kolumnin pääteeman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kolumnin eettistä pohdintaa: "Oikeutettu sota ei salli hirmutekoja".

Kärjistys: 10/100

Artikkeli välttää vastakkainasettelua ja keskittyy eettiseen pohdintaan.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on asiantuntijakolumni, joka käsittelee yleisiä eettisiä kysymyksiä, ei yksittäistä kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — kirjoittaja perustelee näkemyksensä historiallisilla ja filosofisilla lähteillä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kolumni tuo tuoreen filosofisen näkökulman ajankohtaiseen sotaan.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee liberaalin oikeusvaltioperiaatteen kannattajia: se korostaa, että sodan oikeutus ei anna vapautta hylätä moraalisia sääntöjä, mikä asettaa rajoitteita myös oikeutettuna pidetylle sodankäynnille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sodankäynnin sääntöjen noudattaminen on mahdollista ja järkevää myös äärimmäisessä poikkeustilassa. ”Oikeutettua sotaa on käytävä oikeudenmukaisella tavalla.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää historiallisia ja filosofisia auktoriteetteja (Augustinus, Machiavelli, Kant) tukemaan argumenttiaan, kun taas nykykeskustelun toimijat mainitaan esimerkkeinä. ”Filosofi Immanuel Kantin mukaan sodassa ei pidä syyllistyä vihollisuuksiin”
Tunnelma Realismi

Artikkeli haastaa lukijaa pohtimaan sodan moraalisia rajoja ja varoittaa, että oikeutetun sodan nimissä tehdyt hirmuteot voivat tuhota sen moraalisen järjestyksen, jota sodalla pyritään suojelemaan. Lukijalle välittyy viesti, että sodan oikeutus ei ole blanko valtakirja, vaan se vaatii jatkuvaa eettistä itsetutkiskelua.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Immanuel Kant laajempi kuva Katso kirjoittajan Ilmari Käihkö muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • sodat
  • aseelliset konfliktit
  • Venäjän hyökkäys
  • Ukraina
  • kolumnit
  • Ilmari Käihkö
  • Ukrainan sota
  • Puolustussota

Tiedot tästä analyysistä

Sota on kauhea poikkeustila ja [...628 sanaa...] Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →