Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Päijännepurjehdukseen osallistuu ennätyksellisen vähän veneitä – järjestäjä: ”haluaisimme itsekin ymmärtää miksi”

Yle Uutinen 16.7.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi perinteisen urheilutapahtuman hiipumisesta ja antaa järjestäjälle mahdollisuuden avata tilannetta. Lukijalle välittyy kuva harrastuksen rakenteellisesta muutoksesta, jossa veneiden koon kasvu ja harrastajien ikääntyminen vaikeuttavat osallistumista.

Uutinen Yle Vihtori Koskinen · 16.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa järjestäjän ja harrastajien näkökulmasta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja asiallinen raportti. Vinouma on hyvin matala, sillä se keskittyy järjestäjän näkemykseen, mutta ei sisällä latautunutta kieltä tai pyrkimystä ohjata lukijaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee urheilutapahtuman tilaa ilman poliittista ulottuvuutta tai ideologista kehystystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestäjän näkökulma osallistujakadosta

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli perinteisen tapahtuman tulevaisuudesta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy luonnollisesti tapahtuman järjestäjän huoleen osallistujamäärien laskusta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä. Sitaatti: "Päijännepurjehdukseen osallistuu ennätyksellisen vähän veneitä"

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää järjestäjän sitaattia herättämään kiinnostusta. Sitaatti: "haluaisimme itsekin ymmärtää miksi"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman tilaa neutraalisti.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele tahoa, jota tulisi kuulla vastineena.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja järjestäjän arviot on erotettu faktoista.
  • JO 7: Järjestäjän näkemys on tuotu esiin asiallisesti.
  • JO 11: Faktat ja järjestäjän kommentit on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutinen urheilutapahtuman tilanteesta.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Järjestäjien edustaja on artikkelin ainoa ääni, joka selittää ilmiötä. ”Päijännepurjehduksen järjestelytoimikunnan puheenjohtajan Petri Korteniemen mukaan osallistujamäärä on laskenut tasaisesti”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi perinteisen urheilutapahtuman hiipumisesta ja antaa järjestäjälle mahdollisuuden avata tilannetta. Lukijalle välittyy kuva harrastuksen rakenteellisesta muutoksesta, jossa veneiden koon kasvu ja harrastajien ikääntyminen vaikeuttavat osallistumista.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Padasjoki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vihtori Koskinen muut analyysit →
Padasjoki Jyväskylä Päijänne Urheilu Petri Korteniemi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • purjehdus
  • Padasjoki
  • Jyväskylä
  • Päijät-Häme
  • Päijänne
  • Päijännepurjehdus
  • Keski-Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Yksi Suomen tunnetuimmista purjehduskilpailuista kamppailee [...260 sanaa...] hyvän tuulen saattelemana kohti Jyväskylää.

Sisältö haettu
16.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →