Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ritva Lehtimäki latasi suorasanaiset terveiset ministerille Rollaattorimarssilla: ”Saakeli”

Yle Uutinen 8.5.2026
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen vanhuspalveluiden leikkauksia vastustaville mielenosoittajille ja nostaa esiin järjestöjen huolen hoivan laadusta. Vaikka järjestäjät korostavat puoluepoliittista sitoutumattomuutta, artikkelin valinta nostaa otsikkoon yksittäisen mielenosoittajan suorasanaisen kritiikin ministeriä kohtaan luo vastakkainasettelua kansalaisten ja hallituksen välille.

Uutinen Yle Sini Ojanperä · 8.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta mielenosoittajien henkilökohtaisten kokemusten ja järjestöjen huolien kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy vahvasti mielenosoittajien näkökulmaan ja käyttää tunteikasta kieltä. Vaikka aihe on poliittinen, vastapuolen (hallituksen) ääni puuttuu, mikä kallistaa painotusta mielenosoittajien suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kansalaisaktivismista ja järjestöjen huolista, mikä on journalistisesti perusteltua. Vaikka kehys on kriittinen hallitusta kohtaan, se ei edusta selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-akselia, vaan pikemminkin vahtikoiraroolia vanhuspalveluiden suhteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vanhuspalveluiden leikkausten vastustaminen
  • Järjestöjen huoli hoivan laadusta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Vanhukset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai sote-alueiden perustelut leikkauksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkauksia suunnitellaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli vanhuspalveluiden tulevaisuudesta ja leikkausten vaikutuksista.

Turhautuminen / pettymys

Mielenosoittajien turhautuminen veronmaksajien kokemaan kohteluun.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'kitkerät terveiset' ja 'saakeli' käyttö.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Ritva Lehtimäen henkilökohtainen tarina ja sitaatti.

Konflikti- tai kriisikehys

Mielenosoittajien ja ministerin välinen vastakkainasettelu.

Tunteisiin vetoaminen on osa mielenosoituksesta raportoimista, mutta otsikon valinta korostaa provokaatiota asiallisen tiedon sijaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 63/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääviestiä mielenosoituksesta. Sitaatti: ”Ritva Lehtimäki latasi suorasanaiset terveiset ministerille”.

Klikkihoukutus: 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää suoraa lainausta ja tunteikasta kieltä houkutellakseen lukijaa, mutta kuvaa tapahtuman ytimen. Sitaatti: ”Saakeli”.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko latautuu sanalla 'suorasanaiset' ja provokatiivisella lainauksella, joka luo vastakkainasettelua ministerin ja mielenosoittajan välille. Sitaatti: ”Saakeli”.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua mielenosoittajien ja hallituksen välille. Sitaatti: ”Saakeli” (viitaten ministeriin).

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa 'tavallisten ihmisten' ääntä eliittiä (ministeri) vastaan. Sitaatti: ”Me ollaan veromme maksettu.”

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Wille Rydmania kritisoidaan suoraan, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 46/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu toimittajan tekstistä.
  • JO 7: Tapahtumapaikat ja järjestäjät on yksilöity.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajia ei ole kuultu kritiikin kohteena.
  • JO 21: Kritiikin kohde (ministeri/hallitus) ei saa vastata väitteisiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tapahtumasta raportointi on peruslaatuista uutisointia ilman syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee mielenosoittajia ja vanhuspalveluiden järjestöjä, sillä se nostaa esiin heidän huolensa hallituksen leikkauspolitiikasta ja antaa äänen vanhusten hoidon parissa toimiville.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vanhuspalveluiden leikkaukset ovat suora uhka vanhusten hyvinvoinnille. ”Tällaisia jättisäästöjä Suomessa suunnitellaan ikäihmisten ja vammaisten palveluihin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen vastuu leikkauksista korostuu, kun taas yksittäisten sote-alueiden rooli päätöksenteossa jää taustalle. ”hallituksen sote-järjestöihin kohdistuvat leikkaukset”
Kuka saa äänen Mielenosoittajien ja järjestöjen ääni on keskiössä, kun taas hallituksen edustajien näkökulmaa itse leikkauksiin ei avata. ”Kysyimme mielenosoittajilta Tampereella, Helsingissä ja Lahdessa, mikä sai heidät marssimaan.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa äänen vanhuspalveluiden leikkauksia vastustaville mielenosoittajille ja nostaa esiin järjestöjen huolen hoivan laadusta. Vaikka järjestäjät korostavat puoluepoliittista sitoutumattomuutta, artikkelin valinta nostaa otsikkoon yksittäisen mielenosoittajan suorasanaisen kritiikin ministeriä kohtaan luo vastakkainasettelua kansalaisten ja hallituksen välille.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan mielenosoittajien kritiikkiä.

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee sote-leikkauksia, joiden vaikutuksia voisi arvioida virallisten tilastojen ja budjettien valossa. Sitaatti: ”Tällaisia jättisäästöjä Suomessa suunnitellaan”.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vanhuspalveluiden rahoitus
  • sote-leikkausten vaikutukset

Suositellut lähteet

  • THL
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Outi Mäenpää laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sini Ojanperä muut analyysit →
Outi Mäenpää Ritva Lehtimäki wille rydman työelämä politiikka Pirkanmaan muistiyhdistys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • mielenosoitukset
  • vanhustenhoito
  • vanhukset
  • Lahti
  • Tampere
  • Helsinki
  • Rovaniemi
  • sosiaalipalvelut

Tiedot tästä analyysistä

Ainakin 36 paikkakunnalla on marssittu [...200 sanaa...] järjestäjien mukaan puoluepoliittisesti sitoutumaton tapahtuma.

Sisältö haettu
9.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →