Analyysi artikkelista: Inka Ikonen häpesi kotiaan ja kertoi siitä somessa: ”Tuli kommenttia, että kotini on kaatopaikka”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi kotien sotkuisuutta ja purkaa siihen liittyvää häpeää, erityisesti lapsiperheiden ja naisten kohdalla. Lukijalle välittyy viesti, että kodin siisteyden ei tulisi määrittää ihmisarvoa, vaikka yhteiskunnallinen paine ja ylisukupolviset mallit luovatkin vahvoja suorituspaineita.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on tasapainoinen ja pyrkii normalisoimaan inhimillistä kokemusta. Vinouma on hyvin matala, sillä se ei ota kantaa poliittisiin tai ideologisiin kysymyksiin, vaan keskittyy hyvinvointiin.
Artikkeli on luonteeltaan elämäntapaan ja hyvinvointiin keskittyvä, eikä siinä ole poliittista agendaa tai ideologista kehystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Itsemyötätunto ja armollisuus kodin siisteyden suhteen
- Tavaramäärän kriittinen tarkastelu
Puolustetut tahot
- Lapsiperheet
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kodin siisteydestä ja sosiaalisesta hyväksynnästä.
Myötätunto itseä ja muita kohtaan häpeän tunteessa.
Inka Ikosen henkilökohtainen kokemus toimii esimerkkinä laajemmasta ilmiöstä.
Sitaatit kotihäpeästä ja siihen liittyvästä arvostelusta tuovat inhimillistä syvyyttä.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee häpeää, joka on luonteeltaan tunneperäinen ilmiö.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa tarkasti jutun sisältöä ja Inka Ikosen kokemusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää tunteisiin vetoavaa sitaattia houkuttimena.
Otsikko on neutraali ja kuvaa jutun aiheen ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele sellaista kritiikkiä, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijoiden näkemykset on erotettu selvästi.
- JO 7: Artikkeli käyttää useita asiantuntijalähteitä.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista ja monipuolista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Aihe on tuttu elämäntapajournalismista, mutta käsittelytapa on tuore ja empaattinen.
6 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi kotien sotkuisuutta ja purkaa siihen liittyvää häpeää, erityisesti lapsiperheiden ja naisten kohdalla. Lukijalle välittyy viesti, että kodin siisteyden ei tulisi määrittää ihmisarvoa, vaikka yhteiskunnallinen paine ja ylisukupolviset mallit luovatkin vahvoja suorituspaineita.
Artikkeli vaikuttaa olevan osa laajempaa elämäntapa- ja hyvinvointijournalismia, joka pyrkii vähentämään suorituspaineita. Herää kysymys, onko aiheen valinta kytköksissä ajankohtaisiin sisustus- ja järjestelytrendeihin, jotka korostavat kodin hallintaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →