Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Uusi käänne 8-vuotiaan pahoinpitelyssä Vaasassa – Valvontakamera paljasti totuuden

Iltalehti Uutinen 23.7.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii oikaisemaan julkisuudessa levinneitä väärinkäsityksiä 8-vuotiaan pahoinpitelytapauksesta esittämällä poliisin vahvistaman tapahtumien kulun. Lukijalle välittyy kuva, jossa tilanne on eskaloitunut lasten ja nuorten välisestä konfliktista, eikä kyseessä ole ollut rasistinen teko.

Uutinen Iltalehti Oula Airiola · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa lähes täysin poliisin tiedotteeseen ja tutkinnanjohtajan lausuntoihin.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on hyvin lähellä neutraalia raportointia. Vinouma on vähäinen ja rajoittuu poliisin näkökulman korostamiseen, mikä on uutisoinnissa tyypillistä rikostutkinnan ollessa kesken.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy viranomaistiedon välittämiseen ilman ideologista kehystystä. Se ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi tapahtumien kulun ja poliisin tutkintalinjan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin virallinen tutkintalinja
  • Tapahtumien eskaloituminen molemminpuolisena konfliktina

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Nuorten ja lasten näkökulma tai taustatapahtumat jäävät puuttumaan. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi tilanne on eskaloitunut näin vakavaksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Poliisin näkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja tosiasioihin tunteikkaan spekulaation sijaan.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaukset koulun pihalta ja pullopommeista luovat turvattomuuden tunnetta.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu tapahtumien vakavuuteen, ei tarkoitukselliseen manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa uutisen sisältöä, jossa poliisi paljastaa valvontakameratallenteiden osoittaman tapahtumien kulun.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko viittaa 'totuuden' paljastumiseen, mikä on hieman dramatisoivaa, mutta uutisen kontekstissa se viittaa faktatiedon selviämiseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee uutisen ytimen ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli pyrkii pikemminkin vähentämään polarisaatiota kieltämällä rasistisen motiivin.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä; artikkeli luottaa viranomaistietoon.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Nuoria ja 8-vuotiaan perhettä ei ole kuultu, mikä on ymmärrettävää rikostutkinnan keskeneräisyyden vuoksi.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Poliisin tiedotetta käytetty ensisijaisena lähteenä.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (nuorten tai lasten vanhempien) ääni puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan poliisin tiedotteeseen, eikä sisällä omaa tutkivaa journalismia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliisia ja yleistä järjestystä: tuomalla esiin valvontakameratiedot ja kiistämällä rasistisen motiivin, viranomaiset pyrkivät rauhoittamaan julkista keskustelua ja korjaamaan mahdollisesti virheellisiä ennakkokäsityksiä tapahtumien kulusta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valvontakameratallenne tarjoaa objektiivisen ja lopullisen totuuden tapahtumien kulusta. ”Valvontakameratallenteiden perusteella tapahtumat alkoivat”
Kuka saa äänen Poliisin ääni ja näkökulma dominoivat artikkelia; muut osapuolet (lapset, nuoret, vanhemmat) eivät pääse ääneen. ”Poliisin mukaan 15-vuotias poika ei saanut aineesta sairaalahoitoa vaatineita vammoja.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli pyrkii oikaisemaan julkisuudessa levinneitä väärinkäsityksiä 8-vuotiaan pahoinpitelytapauksesta esittämällä poliisin vahvistaman tapahtumien kulun. Lukijalle välittyy kuva, jossa tilanne on eskaloitunut lasten ja nuorten välisestä konfliktista, eikä kyseessä ole ollut rasistinen teko. Samalla artikkeli nostaa esiin koulun pihalla tapahtuneen muun häiriökäyttäytymisen, mikä laajentaa kuvaa alueen turvallisuustilanteesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi poliisi on kokenut tarpeelliseksi korostaa rasistisen motiivin puuttumista näin vahvasti — tämä viittaa siihen, että sosiaalisessa mediassa tai muussa julkisuudessa on esitetty voimakkaita syytöksiä, joita viranomainen on halunnut aktiivisesti torjua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Joanna Österblad laajempi kuva → Katso kirjoittajan Oula Airiola muut analyysit →
Joanna Österblad Vaasa Rikos kotimaa Pohjanmaan poliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Poliisi
  • Lainvalvonta
  • Pelastuspalvelut
  • Pelastaminen
  • Turvallisuus

Tiedot tästä analyysistä

Poliisi päätti kertoa tapahtumien kulusta [...293 sanaa...] 501 tai sähköpostitse osoitteeseen vihjeet.pohjanmaa@poliisi.fi.

Sisältö haettu
23.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →