Analyysi artikkelista: Tikkurilan lukiossa soi Putinia ihaileva laulaja ja Venäjän liput liehuivat – rehtori: En voinut kieltää
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain opetusministerin tiukan arvopohjaisen linjauksen ja lukion rehtorin byrokraattisen yhdenvertaisuusperustelun. Lukijalle välittyy kuva, että koulun johto on epäonnistunut tilannetajussa, ja vaikka rehtori saa vastata, hänen perustelunsa näyttäytyvät ministerin kritiikin rinnalla heikoilta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen (rehtori saa vastata), mutta kielelliset valinnat ja ministerin tuomion korostaminen ohjaavat lukijaa kriittiseen suhtautumiseen koulun toimintaa kohtaan.
Artikkeli raportoi vallankäytön ja harkintakyvyn epäonnistumista, mikä on journalistinen vahtikoiratehtävä. Vaikka sävy on kriittinen, se ei aja ideologista agendaa vaan arvioi koulun toimintaa suhteessa vallitsevaan turvallisuuspoliittiseen tilanteeseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opetusministerin näkemys koulun arvovalinnoista
- Laulun ja esityksen yhteys Venäjän sotapropagandaan
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi keskustelu koulujen kulttuurien päivien järjestämisestä ja niiden tavoitteista puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten tällaisia tapahtumia yleensä valmistellaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli korostaa ministerin paheksuntaa ja viittaa Venäjän hyökkäyssotaan.
Huoli koulun turvallisuudesta ja ukrainalaisten opiskelijoiden asemasta.
Sanojen kuten "propagandistinen" ja "tuputetaan" käyttö.
Ministerin ja rehtorin välinen vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta kieli on tarkoituksellisen latautunutta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen mutta nostaa esiin konfliktin rehtorin ja tapahtuman välillä: "Tikkurilan lukiossa soi Putinia ihaileva laulaja ja Venäjän liput liehuivat – rehtori: En voinut kieltää"
Termi "Putinia ihaileva laulaja" lataa otsikon vahvasti jo ennen jutun alkua.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelua, mutta ei itse yllytä siihen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rehtori Marianna Sydänmaalakka on haastateltu ja hän on saanut esittää perustelunsa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 21: Rehtori on saanut vastata kritiikkiin.
- JO 21: Kohdetta on kuultu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on voimakkaasti latautunut suhteessa neutraaliin uutiseen.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja uutisarvoinen, mutta käsittelytapa noudattaa perinteistä konfliktijournalismia.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain opetusministerin tiukan arvopohjaisen linjauksen ja lukion rehtorin byrokraattisen yhdenvertaisuusperustelun. Lukijalle välittyy kuva, että koulun johto on epäonnistunut tilannetajussa, ja vaikka rehtori saa vastata, hänen perustelunsa näyttäytyvät ministerin kritiikin rinnalla heikoilta.
Herää kysymys, onko rehtorin haastattelu valittu ja editoitu tavalla, joka korostaa hänen harkintakyvyn puutetta suhteessa ministerin arvovaltaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä, jotka leimaavat esityksen propagandaksi.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →