Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsinkiläisten sähkölasku kallistuu

Yle Uutinen 18.8.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi sähkönsiirron hinnankorotukset välttämättömänä seurauksena muuttuneista olosuhteista. Lukijalle välittyy kuva, jossa yhtiön investointitarpeet ja kantaverkkokustannukset oikeuttavat kuluttajahintojen nousun ilman, että yhtiön omaa tehokkuutta tai hinnoittelumarginaaleja kyseenalaistetaan.

Uutinen Yle Riina Rastas · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on yrityskeskeinen, raportoiden päätöksestä yhtiön antamien perustelujen kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se perustuu vain yhtiön omaan tiedotteeseen. Tämä ohjaa lukijan hyväksymään yhtiön perustelut sellaisenaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on asiallinen uutinen, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Se raportoi yrityksen päätöksestä ilman ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sähköyhtiön näkökulma kustannuspaineista

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kuluttajien tai riippumattomien asiantuntijoiden näkökulma hinnankorotusten kohtuullisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, onko korotus perusteltu vai onko yhtiöllä tilaa kattaa kustannuksia muilla tavoin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli taloudesta ja nousevista elinkustannuksista.

Artikkeli ei käytä voimakkaita tunnevetoamisia, vaan pysyy asiallisessa raportoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen suoraan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali toteamus hinnankorotuksesta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei aseta ketään kielteiseen julkisuuteen, vaan raportoi yrityksen tekemästä päätöksestä.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen faktapohjaisella raportoinnilla.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; yhtiön perusteluja ei haasteta tai peilata muihin näkökulmiin.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on hyvin lähellä yhtiön tiedotteen suoraa referointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Helen Oy:n viestintää, sillä artikkeli esittää hinnankorotukset välttämättöminä ja perusteltuina yhtiön omien selitysten kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hinnankorotukset ovat suora ja perusteltu seuraus yhtiön mainitsemista kustannuspaineista. ”Helen perustelee hinnankorotuksia sillä, että olosuhteet ovat olennaisesti muuttuneet.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijän vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan hinnankorotusten välttämättömyydestä. ”Helen perustelee hinnankorotuksia sillä, että olosuhteet ovat olennaisesti muuttuneet.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan sähköyhtiön omaan tiedotteeseen ja perusteluihin. ”Sähköyhtiö Helen kertoo asiakkailleen lähetetyssä tiedotteessa nostavansa sähkönsiirron hintaa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi sähkönsiirron hinnankorotukset välttämättömänä seurauksena muuttuneista olosuhteista. Lukijalle välittyy kuva, jossa yhtiön investointitarpeet ja kantaverkkokustannukset oikeuttavat kuluttajahintojen nousun ilman, että yhtiön omaa tehokkuutta tai hinnoittelumarginaaleja kyseenalaistetaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan riippumatonta asiantuntija-arviota tai kuluttajien näkökulmaa hintojen nousun vaikutuksista, mikä tekee jutusta hyvin lähellä yhtiön tiedotteen toistamista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee sähkönsiirron hintojen nousua, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa oleva aihe.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sähkönsiirron hintakehitys Suomessa

Suositellut lähteet

  • Energiavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Helen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Riina Rastas muut analyysit →
Helen Fingrid Helsinki talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • energia
  • kulutus
  • sähkö
  • hinnat
  • Helen (energiayhtiö)
  • Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Verkkopalveluhinnat nousevat noin seitsemän prosenttia [...143 sanaa...] on 430 000 asiakasta Helsingissä.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →