Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jone Nikula ehti hakea kupin kahvia työpaikallaan – Sitten hän tajusi, ettei kaikki ollut hyvin

Iltalehti Uutinen 22.5.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
88
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini88
  • Grok 4.380

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli hyödyntää tunnetun henkilön terveysdraamaa viihteellisenä koukkuna, jolla lukija houkutellaan katsomaan videosisältöä, joka käsittelee myös laajempaa poliittista ja yhteiskunnallista keskustelua.

Uutinen Iltalehti Ismo Puljujärvi · 22.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksilön kokemukseen ja terveyteen.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan viihteellinen ja henkilökeskeinen. Vinouma on vähäinen, koska aihepiiri ei ole yhteiskunnallisesti kiistanalainen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaikka mainitseekin haastateltavan ehdokkuuden.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Henkilökohtainen kokemus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viihdyttäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Sydänkohtauksen kuvaus herättää lukijassa huolta haastateltavan terveydestä.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko luo dramaattisen jännitteen ennen kuin varsinainen aihe selviää.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit korostavat tilanteen vakavuutta ja henkilökohtaista kokemusta.

Tunnevetoaminen on tyypillistä henkilöhaastatteluille ja viihteelliselle uutisoinnille, eikä se tässä yhteydessä vaikuta manipuloivalta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääaihetta.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini72
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo jännitettä ja vihjaa dramaattiseen tapahtumaan, mutta paljastaa varsinaisen aiheen vasta ingressissä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on dramaattinen mutta ei sisällä poliittista tai ideologista latausta.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on henkilöhaastattelu, jossa ei kritisoida ulkopuolisia tahoja.

4 JSN-arvio 88/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

88
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu toisen ohjelman haastatteluun.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Jone Nikulan omaan kerrontaan tapahtumista. ”Sitten tuli puristava tunne, kipu rintakehässä, Nikula muistelee Ukkola-ohjelmassa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli hyödyntää tunnetun henkilön terveysdraamaa viihteellisenä koukkuna, jolla lukija houkutellaan katsomaan videosisältöä, joka käsittelee myös laajempaa poliittista ja yhteiskunnallista keskustelua.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin rakenne viittaa siihen, että terveysuutinen toimii ensisijaisesti klikkiotsikkona, jolla ohjataan yleisöä katsomaan videohaastattelua, jossa käsitellään myös muita, mahdollisesti provokatiivisempia aiheita.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jone Nikula laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ismo Puljujärvi muut analyysit →
Jone Nikula kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Terveys
  • Terveydenhoito
  • Sairaudet
  • taudit ja häiriöt
  • Sairaalat ja terveyskeskukset
  • Toimittajakunta

Tiedot tästä analyysistä

Radiojuontaja Jone Nikula avautuu sydänkohtauksestaan [...83 sanaa...] aiemmin hänen käytöksessään hölmöyden huippu.

Sisältö haettu
22.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →