Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ikäviä asioita luvassa: Järjestöiltä supistettavat työt "kaatuvat" sote-alueiden syliin

MTV Uutiset Uutinen 18.8.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa, jossa järjestöjen rahoituksen leikkaaminen on suora tie julkisten sote-palveluiden ruuhkautumiseen ja kustannusten kasvuun. Lukijalle välittyy viesti, että järjestöjen tekemä ennaltaehkäisevä työ on korvaamatonta ja sen alasajo on virhe, jota hyvinvointialueet eivät pysty paikkaamaan.

Uutinen MTV Uutiset Satu Koistinen · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee asiaa järjestöjen ja hyvinvointialueiden asiantuntijoiden kautta, jotka ovat suoraan kytköksissä aiheeseen.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain leikkausten haittoja korostaville tahoille. Lähteiden valinta on valikoivaa ja kieli latautunutta (esim. 'tyhmää säästämistä').

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kehystää leikkaukset järjestöjen ja hyvinvointialueiden näkökulmasta negatiivisina ja käyttää termejä kuten 'tyhmää säästämistä', mikä on linjassa järjestöjen rahoitusta puolustavan ja leikkauksia kritisoivan poliittisen linjan kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestöjen rahoitusleikkaukset ovat haitallisia ja lyhytnäköisiä.
  • Järjestöjä kohdellaan julkisuudessa epäoikeudenmukaisesti.

Kritisoidut tahot

  • Poliittiset ryhmät

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Leikkausten puolustajien tai poliittisten päättäjien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkaukset on tehty ja mitä hyötyjä niillä haetaan.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus sote-järjestöjen rahoituksen muutoksista puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi järjestöjen rahoitusta on ylipäätään lähdetty leikkaamaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli palveluiden ruuhkautumisesta ja järjestöjen tulevaisuudesta.

Paheksunta / viha

Paheksunta järjestöjen vähättelyä ja poliittista ilmapiiriä kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'tyhmää säästämistä' ja 'myrkyllinen ilmapiiri'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan järjestöt ja poliittiset päättäjät vastakkain.

Tunnevetoaminen on voimakasta, sillä artikkeli pyrkii herättämään huolta palveluiden toimivuudesta ja myötätuntoa leikkauksista kärsiviä järjestöjä kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitettä siitä, että järjestöjen työ 'kaatuu' hyvinvointialueiden syliin.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä luodakseen huolta tulevasta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'Ikäviä asioita' lataa otsikon negatiivisesti jo ennen varsinaista aihetta.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua järjestöjen ja 'tiettyjen poliittisten ryhmien' välille.

Populismi: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa esiintyy anti-elitistisiä piirteitä, kun järjestöjen työtä puolustetaan poliittisia päättäjiä vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliittisia päättäjiä tai leikkausten puolustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan epäsuorasti.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä leikkausten puolustajia ei ole haastateltu.
  • JO 11: Mielipiteelliset ilmaisut ('tyhmää säästämistä') sekoittuvat uutisointiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti muissakin medioissa, artikkeli ei tarjoa uutta näkökulmaa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee järjestökenttää ja sote-alan toimijoita, jotka vastustavat rahoitusleikkauksia. Korostamalla leikkausten aiheuttamia ruuhkia hyvinvointialueilla, artikkeli asettaa leikkauspolitiikan näyttämään lyhytnäköiseltä ja taloudellisesti epäedulliselta.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen leikkauksilla vs. ennaltaehkäisevän työn jatkuvuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen järjestöjen ja hyvinvointialueiden näkökulmaa leikkausten haitoista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen tekemä ennaltaehkäisevä työ on suoraan verrannollista hyvinvointialueiden palvelutarpeen vähenemiseen. ”Kun ongelmia ei ehkäistä ennalta, kohta on palveluissa pidemmät jonot ja se maksaa paljon enemmän”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisten päättäjien vastuu leikkausten kohdentamisesta häivytetään, kun keskitytään vain järjestöjen ja hyvinvointialueiden väliseen ongelmaan. ”järjestöjen rahoitusta nyt leikataan”
Kuka saa äänen Äänessä ovat järjestöjen edustajat ja hyvinvointialueen johtaja, jotka kaikki edustavat leikkausten vastustajia tai niiden haittojen kärsijöitä. ”sanoo Mieli ry:n toiminnanjohtaja Sari Aalto-Matturi”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa, jossa järjestöjen rahoituksen leikkaaminen on suora tie julkisten sote-palveluiden ruuhkautumiseen ja kustannusten kasvuun. Lukijalle välittyy viesti, että järjestöjen tekemä ennaltaehkäisevä työ on korvaamatonta ja sen alasajo on virhe, jota hyvinvointialueet eivät pysty paikkaamaan. Samalla artikkeli nostaa esiin järjestöjen kokeman poliittisen paineen ja vähättelyn, mikä antaa ymmärtää, että leikkausten taustalla on myös ideologista järjestövastaisuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään valtionhallinnon edustajaa tai leikkausten puolustajaa, mikä olisi tuonut tasapainoa järjestöjen esittämille huolille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään arvottavia ilmauksia kuvaamaan säästötoimia.

9 Tilastokytkos 53/100, 2 tilastoaihetta
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
53/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää leikkausten aiheuttavan ruuhkia, mikä olisi tarkistettavissa tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Sote-järjestöjen rahoitusleikkaukset
  • Hyvinvointialueiden palveluruuhkat

Suositellut lähteet

  • SOSTE
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Soste laajempi kuva → Katso kirjoittajan Satu Koistinen muut analyysit →
Soste Sari Aalto-Matturi Mieli ry Pohjois-Pohjanmaa työelämä Marjo Riitta Tervonen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Sote
  • Sosiaalipalvelut
  • Mielenterveys
  • Kotimaa
  • Orpon hallitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sote-järjestöjen leikkausten takia supistuvat palvelut [...319 sanaa...] kaikki loput työntekijät eripituisiksi ajoiksi.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →