Analyysi artikkelista: Astrofysiikka | Aivan mustan aukon rajalta saatiin signaali: ”On päästy ihan mustan aukon iholle”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite98
- Mistral Small95
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli tekee vaikeaselkoisesta astrofysiikasta lähestyttävää käyttämällä arkisia vertauskuvia, kuten hunajaa. Lukijalle välittyy kuva tieteen jatkuvasta edistymisestä ja Einsteinin teorian kestävyydestä, vaikka tutkijoiden välillä vallitsee tieteellinen erimielisyys tulosten tulkinnasta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on tasapainoinen tiedeuutinen, joka tuo esiin sekä havainnon merkittävyyden että siihen kohdistuvan tieteellisen kritiikin.
Artikkeli käsittelee puhdasta tiedettä ilman poliittista latausta tai ideologista kehystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tieteen edistyminen
- Yleisen suhteellisuusteorian paikkansapitävyys
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aihepiiri itsessään herättää kiinnostusta avaruuden salaisuuksia kohtaan.
Käytetään vertauskuvia, kuten hunajaa, havainnollistamaan monimutkaista fysiikkaa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee tiedon popularisointia.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää hieman dramatisoivaa kieltä houkutellakseen lukijaa, mutta pysyy aihepiirissä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tieteellistä havaintoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Aihepiiri ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli on asiallinen tiedeuutinen.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee tieteellistä tutkimusta, ei henkilöön tai organisaatioon kohdistuvaa kritiikkiä.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
- JO 7: Lähteitä on käytetty ja asiantuntijaa haastateltu.
- JO 7: Asiantuntijaa on kuultu ja tutkimusasetelma on avattu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi tuoreesta tutkimuksesta ja yhdistää sen aiempaan tietoon.
6 Rivien välistä
Artikkeli tekee vaikeaselkoisesta astrofysiikasta lähestyttävää käyttämällä arkisia vertauskuvia, kuten hunajaa. Lukijalle välittyy kuva tieteen jatkuvasta edistymisestä ja Einsteinin teorian kestävyydestä, vaikka tutkijoiden välillä vallitsee tieteellinen erimielisyys tulosten tulkinnasta.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →