Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Valtio voisi tarjota läpinäkyvyyttä huoneistojen kaupankäyntiin

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 8.7.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittajat ajavat Maanmittauslaitoksen roolin vahvistamista asuntokauppatietojen keskittäjänä. Vaikka teksti perustelee ehdotusta yhteiskunnallisella hyödyllä, lukijan on hyvä huomata, että kirjoittajat edustavat itse kyseistä virastoa, mikä antaa ehdotukselle hallinnollisen intressin painoarvon.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Janne Murtoniemi , Irma Lähetkangas · 8.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittajat ovat Maanmittauslaitoksen johtoa, joten näkökulma on vahvasti viranomaislähtöinen.

50
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kirjoittajien oma mielipidekirjoitus, jossa ajetaan heidän edustamansa viraston tavoitteita. Vaikka argumentit ovat asiallisia, näkökulma on yksipuolinen ja edustaa viranomaisnäkökulmaa ilman kriittistä tarkastelua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus käsittelee hallinnollista ja teknistä kehitystä asuntomarkkinoilla. Vaikka se ajaa viranomaisvetoista ratkaisua, se ei edusta perinteistä vasemmisto-oikeisto-ideologiaa, vaan pikemminkin hallinnollista tehokkuutta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valtion ylläpitämän rekisterin välttämättömyys
  • Asuntokaupan läpinäkyvyyden parantaminen

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Markkinaehtoisen tiedonvälityksen tai muiden ratkaisumallien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi aiempi järjestelmä lakkautettiin tai onko muita vaihtoehtoja olemassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa käytännön hyötyihin ja asuntokaupan sujuvuuteen.

Positiivinen kehystys

Ehdotusta kuvataan ratkaisuna, joka hyödyttää kaikkia osapuolia.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asialliseen argumentaatioon, joka on tyypillistä mielipidekirjoitukselle.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä ja ehdotusta.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa kirjoittajien tavoitetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee ehdotettua yhteiskunnallista parannusta.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli vetoaa tavalliseen suomalaiseen, mutta ei käytä populistista kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, ei uutinen, jossa olisi kritisoitu nimettyä tahoa.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi kirjoittajien oma, ja heidän roolinsa on ilmoitettu.
  • JO 11: Kirjoittajien tausta on avoimesti kerrottu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkemyksiä tai markkinaehtoisen ratkaisun puolustajia ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta ehdotus on perinteinen viranomaisratkaisu.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee asuntokaupan läpinäkyvyyttä ja tehokkuutta edistäviä tahoja, erityisesti Maanmittauslaitosta, jonka toimialaa ja järjestelmiä kirjoittajat edustavat.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valtion tulee ylläpitää kauppahintarekisteriä, eikä pohdi vaihtoehtoisia markkinaehtoisia ratkaisuja. ”Valtio olisi oikea taho ylläpitämään tietoa toteutuneista kauppahinnoista.”
Kuka saa äänen Artikkeli esittää vain kirjoittajien oman näkemyksen ja heidän edustamansa viraston tavoitteet. ”Janne Murtoniemi johtaja Irma Lähetkangas ylijohtaja Maanmittauslaitos”
Tunnelma Realismi

Kirjoittajat ajavat Maanmittauslaitoksen roolin vahvistamista asuntokauppatietojen keskittäjänä. Vaikka teksti perustelee ehdotusta yhteiskunnallisella hyödyllä, lukijan on hyvä huomata, että kirjoittajat edustavat itse kyseistä virastoa, mikä antaa ehdotukselle hallinnollisen intressin painoarvon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittajat eivät avaa tarkemmin syitä sille, miksi aiempi sopimus Kiinteistönvälitysalan keskusliiton kanssa päättyi tai miksi markkinaehtoinen tiedonvälitys ei ole riittävä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee asuntokaupan hintatietoja, joiden luotettavuus ja saatavuus ovat tilastollisia kysymyksiä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • asuntokaupan hintatiedot
  • huoneistotietojärjestelmän kattavuus

Suositellut lähteet

  • Maanmittauslaitos
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Finanssivalvonta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Janne Murtoniemi muut analyysit →
Finanssivalvonta Maanmittauslaitos Verohallinto asuminen talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Huoneistojen kauppahintarekisteristä hyötyisi ennen kaikkea [...175 sanaa...] johtaja Irma Lähetkangas ylijohtaja Maanmittauslaitos

Sisältö haettu
8.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →