Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vasemmisto-oppositio vaatii yhä Holmlundin eroa

MTV Uutiset Uutinen 25.9.2008
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
22
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi eduskunnan kyselytunnin väittelyä, jossa oppositio vaatii sisäministerin eroa ja hallitus puolustautuu. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta hiillostamisesta, jossa tragediaa käytetään välineenä hallituksen painostamiseen, samalla kun hallitus pyrkii osoittamaan toimintakykynsä.

Uutinen MTV Uutiset · 25.9.2008 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia eduskunnan kyselytunnin poliittisen väittelyn kautta.

22
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi kyselytunnin tapahtumia, mutta painottaa opposition hiillostamista. Rakenne on kuitenkin muodollisesti tasapainoinen, sillä hallituksen edustajat saavat vastata.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista väittelyä neutraalisti. Vaikka opposition kritiikki on keskiössä, hallituksen vastaukset on sisällytetty, eikä artikkelin oma ääni ota kantaa väittelyn oikeellisuuteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallitusta kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus aselain muutoksen teknisistä ja juridisista haasteista jää ohueksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi lain muuttaminen on ollut hidasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Opposition turhautuminen hallituksen hitauteen.

Huoli

Huoli nuorison pahoinvoinnista ja turvallisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Kyselytunnin väittely asetetaan vastakkainasetteluksi.

Latautunut kieli

Sana 'hiillostaminen' kuvaa opposition toimintaa voimakkaasti.

Tunnevetoaminen on osa poliittista raportointia, jossa kuvataan kyselytunnin luonnetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kuvausta kyselytunnin väittelystä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman provosoivaa sanavalintaa 'vaatii yhä'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista tilannetta neutraalisti.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Poliittinen vastakkainasettelu on läsnä, mutta se on osa parlamentaarista prosessia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta, kyseessä on tavanomainen eduskuntaväittely.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Anne Holmlund ja Jyrki Katainen saavat vastata opposition kritiikkiin.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen kyselytunnin tapahtumista.
  • JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat on eroteltu raportoimalla ne eri tahojen puheenvuoroina.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on neutraali, mutta ingressi korostaa opposition vaatimusta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia eduskunnan kyselytunnista, ei sisällä uutta analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota, joka saa esittää vaatimuksia ja kritiikkiä hallituksen toiminnasta, sekä hallitusta, joka saa tilaisuuden puolustautua ja perustella toimiaan julkisesti.
Pelissä Poliittinen vastuu vs. hallituksen toimintakyky. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa opposition vaatimuksia ja ministerin hiillostamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ministerin ero on varteenotettava poliittinen vaihtoehto ja että kyselytunnin väittely on keskeinen tapa arvioida hallituksen toimintaa. ”Vasemmisto-oppositio vaatii yhä Holmlundin eroa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuuta ja viivästymistä selitetään ulkoisilla tekijöillä, kuten EU-direktiivillä, mikä häivyttää hallituksen omaa harkintavaltaa. ”Hallitus on perustellut asian viipymistä sillä, että Suomenkin lakia ohjeistava EU:n uusi direktiivi valmistui vasta viime heinäkuussa.”
Kuka saa äänen Oppositioedustajien vaatimukset ja kritiikki saavat runsaasti tilaa, kun taas hallituksen vastaukset esitetään puolustautuvassa roolissa. ”Filatov jatkoi vielä Holmlundin hiillostamista.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi eduskunnan kyselytunnin väittelyä, jossa oppositio vaatii sisäministerin eroa ja hallitus puolustautuu. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta hiillostamisesta, jossa tragediaa käytetään välineenä hallituksen painostamiseen, samalla kun hallitus pyrkii osoittamaan toimintakykynsä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin painotus opposition vaatimuksissa tarkoituksellinen tapa luoda jännitettä, vaikka uutta tietoa ei kyselytunnilla tullutkaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tarja Filatov laajempi kuva →
Tarja Filatov Jyrki Katainen Anne Holmlund Annika Lapintie Matti Vanhanen Liisa Jaakonsaari Olli Nepponen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Eduskunnan laitavasemmisto vaatii edelleen sisäministeri [...238 sanaa...] vielä olemassa, Vanhanen sanoi. (MTV3-STT)

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →