Analyysi artikkelista: Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.360
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini42
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa talouden nopeasta elpymisestä keskittymällä yksinomaan myönteisiin kasvulukuihin. Lukijalle välittyy vaikutelma vahvasta kasvusta, vaikka artikkelissa mainittu vertailukohdan vaisuus viittaa siihen, että kasvu voi näyttäytyä suurempana kuin se todellisuudessa on.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on kohtuullisen vinoutunut, koska se valitsee lähteeksi vain yhden asiantuntijan innostuneen tulkinnan. Vaikka tilastot mainitaan, niiden kehystys on yksipuolisen positiivinen.
Artikkeli keskittyy talouslukuihin, eikä se ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Lukijan ajatus taipuu positiiviseen talouskuvaan, mutta se ei ole kytkettävissä perinteiseen vasemmisto-oikeisto-akseliin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Talouskasvun positiivisuus
- Asiantuntijan innostunut tulkinta
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taloudellinen konteksti ja mahdolliset kasvun hidasteet puuttuvat. — Lukija saa liian yksipuolisen kuvan talouden tilasta ilman kriittistä perspektiiviä.
- Vastakkainen näkökulma Muiden ekonomistien tai kriittisten äänten näkemykset puuttuvat. — Yhden asiantuntijan tulkinta jää ainoaksi totuudeksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli välittää asiantuntijan innostusta talouskasvusta.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'hurja kasvu' ja 'isompaa vaihdetta'.
Poimitaan asiantuntijan innostuneita sitaatteja uutisen keskiöön.
Tunnevetoaminen on lievää ja liittyy asiantuntijan henkilökohtaiseen iloon, mikä on uutisessa hieman epätavallista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön väitettä talouskasvusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini72
- Grok 4.375
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä 'hurja vauhti', mikä on tyypillistä klikkiotsikoille.
Otsikko on sävyltään positiivinen, mutta ei sisällä suoraa polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Tilastoluvut on erotettu asiantuntijan kommenteista.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, uutinen nojaa vain yhteen sosiaalisen median tiliin.
- JO 21: Vastakkaisia näkemyksiä tai kontekstia ei ole haettu.
- JO 12: Lähteiden tarkistaminen ja monipuolisuus on puutteellista.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on lähes suora referaatti asiantuntijan sosiaalisen median päivityksistä.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa talouden nopeasta elpymisestä keskittymällä yksinomaan myönteisiin kasvulukuihin. Lukijalle välittyy vaikutelma vahvasta kasvusta, vaikka artikkelissa mainittu vertailukohdan vaisuus viittaa siihen, että kasvu voi näyttäytyä suurempana kuin se todellisuudessa on.
Herää kysymys, miksi uutinen rakentuu lähes kokonaan sosiaalisen median päivitysten varaan sen sijaan, että alkuperäiset tilastolähteet olisi analysoitu suoraan. Tämä voi johtaa siihen, että asiantuntijan oma tulkinta ja innostunut sävy korostuvat uutisoinnissa enemmän kuin itse tilastollinen fakta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään innostavia ja dramatisoivia ilmauksia talouskasvun kuvaamiseen.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini84
- Grok 4.355
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu suoraan tilastollisiin lukuihin, joiden oikeellisuus ja konteksti tulisi tarkistaa Tilastokeskuksen virallisista julkaisuista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen kokonaistuotannon kasvu 2024
- Vähittäiskaupan liikevaihto Suomessa 2024
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →