Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Metsäpalon jälkivartiointi on omistajan vastuulla, myös silloin kun metsä on kaukana ja omistaja kaupungissa

Yle Uutinen 7.8.2018
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini93
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi metsänomistajan vastuuta ja korostaa, että palokunnan poistuminen ei tarkoita vaaran ohi menemistä. Lukijalle välittyy kuva, että omistajan on oltava varautunut toimimaan myös etänä, mikä siirtää osan turvallisuusvastuusta yksilölle.

Uutinen Yle Reija Grönroos · 7.8.2018 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu pelastuslaitoksen edustajan antamien ohjeiden ja näkökulman pohjalta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja asiapohjainen. Vinouma on matala, koska se keskittyy viranomaisohjeistukseen eikä ota kantaa poliittisiin tai kiistanalaisiin aiheisiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on asiallinen viranomaistiedote, joka ei sisällä ideologista kehystystä tai poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisen näkökulma vastuunjaosta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja turvallisuuteen muistuttamalla omistajan vastuusta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja asiallista, palvellen tiedonvälitystä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 4

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääsanoman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 4/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali ja asiallinen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on viranomaisohjeistus, eikä siinä ole kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Asiantuntijaa on haastateltu ja käytetty lähteenä.
  • JO 7: Lähteistys on kunnossa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusluonteinen viranomaisohjeistus, joka ei sisällä uutta tutkivaa journalismia.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee pelastusviranomaisia, sillä se selventää kansalaisten lakisääteistä vastuuta ja vähentää viranomaisten tarvetta toistuviin hälytyksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että metsänomistajalla on velvollisuus ja kyky valvoa maastoaan palon jälkeen. ”on usein omistajan vastuulla vahtia, ettei tuli hulmahda uudestaan”
Kuka saa äänen Viranomaisnäkökulma on hallitseva; palopäällikkö Vakkilainen on ainoa ääni, joka määrittelee vastuunjaon. ”sanoo palopäällikkö Ari Vakkilainen Pirkanmaan pelastuslaitokselta”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi metsänomistajan vastuuta ja korostaa, että palokunnan poistuminen ei tarkoita vaaran ohi menemistä. Lukijalle välittyy kuva, että omistajan on oltava varautunut toimimaan myös etänä, mikä siirtää osan turvallisuusvastuusta yksilölle.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pirkanmaan pelastuslaitos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Reija Grönroos muut analyysit →
Pirkanmaan pelastuslaitos Ari Vakkilainen kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • metsäpalot
  • Pirkanmaa
  • metsät
  • palokunnat
  • maastopalot
  • tulipalot
  • pelastustoimi
  • metsänomistajat

Tiedot tästä analyysistä

Metsäpalo voi kyteä päiviä. Kun [...202 sanaa...] ovat sopineet ja valvontavastuut keskenään.

Sisältö haettu
5.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →