Analyysi artikkelista: Paavo Väyrynen pyrkii keskustan johtoon – vastustaa Natoon liittymistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Paavo Väyrysen pyrkimyksestä takaisin keskustan johtoon, mutta samalla se nostaa esiin puolueen sisäisen jännitteen ja vaatimukset Väyrysen erottamisesta. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka kamppailee sekä kannatusongelmien että sisäisten linjaristiriitojen kanssa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa tilaa sekä Väyryselle että häntä kritisoiville tahoille. Vaikka Väyrysen ääni on dominoiva, kritiikki tuodaan selkeästi esiin, mikä pitää vinouman maltillisena.
Artikkeli raportoi puolueen sisäisestä kiistasta tasapuolisesti ilman, että kirjoittaja asettuu kummankaan osapuolen puolelle. Ideologinen suunta ei ratkea, koska kyse on henkilövetoisesta valtataistelusta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Väyrysen oma näkemys ehdokkuuden syistä
- Kriitikoiden vaatimus erottamisesta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Puolueen laajempaa kannatuskehitystä tai muita mahdollisia puheenjohtajaehdokkaita ei mainita. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa puolueen tilanteesta Väyrysen ehdokkuuden ympärillä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli nostaa esiin epäluottamuksen Väyrysen toimintaa kohtaan.
Artikkeli rakentuu Väyrysen ehdokkuuden ja häneen kohdistuvan erottamisvaatimuksen väliselle konfliktille.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan poliittiseen konfliktiin, mikä on uutisoinnissa perusteltua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko kuvaa Väyrysen tavoitteita ja kantoja neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi puolueen sisäisestä vastakkainasettelusta neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Väyrysen retoriikka sisältää populistisia piirteitä, mutta artikkeli raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Väyrynen on jutun keskiössä, mutta häntä kritisoivat Lonka ja Kärnä on referoitu, ei kuultu suoraan tässä jutussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia poliittisesta uutisesta, ei sisällä uutta tutkimuksellista otetta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Paavo Väyrysen pyrkimyksestä takaisin keskustan johtoon, mutta samalla se nostaa esiin puolueen sisäisen jännitteen ja vaatimukset Väyrysen erottamisesta. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka kamppailee sekä kannatusongelmien että sisäisten linjaristiriitojen kanssa.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa keskustan sisäistä kaaosta nostamalla esiin sekä Väyrysen ehdokkuus että häneen kohdistuvat erottamisvaatimukset samassa yhteydessä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →