Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliisi korjaa: Ambulanssia ei tilattu Tuusulaan tapahtumapaikalle, vaan mopoilija vietiin toisaalle ensihoidon tarkastettavaksi

Yle Uutinen 11.8.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli korjaa aiempaa uutisointia poliisin toiminnasta, mutta jättää edelleen avoimeksi kriittisiä kysymyksiä ensihoidon viivästymisestä ja poliisin toimintatavoista. Lukijalle välittyy kuva viranomaisviestinnän epäselvyydestä ja tutkinnan keskeneräisyydestä.

Uutinen Yle Heidi Sullström · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti poliisin antamiin tietoihin ja tutkinnanjohtajan lausuntoihin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinouma on matala, koska se keskittyy oikaisemaan aiempaa virheellistä tietoa ja antaa poliisin edustajan vastata kysymyksiin, vaikka vastaukset jäävätkin epämääräisiksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on vahtikoira-journalismia, joka kyseenalaistaa viranomaisen tiedotusta ilman ideologista kehystä. Se pysyy neutraalina ja raportoi tosiasioita.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma tapahtumien kulkuun

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tapahtumien laajempi taustoitus ja poliisin kiilaustilanteen yksityiskohdat puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi tilanne kärjistyi ulosajoon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi Viranomaislähteen korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli nuoren turvallisuudesta ja poliisin toiminnan asianmukaisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliisin aiemman tiedotuksen ja nykyisen tiedon välinen ristiriita.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu uutisen luonteeseen, jossa käsitellään nuoren loukkaantumista ja poliisin toimintaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin oikaisua.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja korjaava, mutta sisältää hieman dramatiikkaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja pyrkii oikaisemaan aiempaa tietoa.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on oikaisu, jossa poliisi itse korjaa aiempaa tiedotustaan.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen oikaisun muodossa.
  • JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.
  • JO 35: Virheellisen tiedon korjaaminen.

Heikkoudet

  • JO 9: Tietojen tarkistaminen on jäänyt puutteelliseksi, kun tutkinnanjohtaja ei osaa vastata keskeisiin kysymyksiin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu poliisin oikaisuun, mutta sisältää toimittajan tekemää jatkokyselyä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Pelissä Viranomaistoiminnan läpinäkyvyys vs. tutkinnan keskeneräisyys. Juttu käsittelee pääosin edellistä, mutta jättää vastaamatta kysymykseen siitä, miksi ambulanssia ei tilattu suoraan tapahtumapaikalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin aiempi tiedotus oli virheellinen ja vaatii korjausta. ”Toisin kuin poliisi eilen maanantaina kertoi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin vastuuta ja päätöksentekoprosessia häivytetään passiivilla. ”Sitä, miksi ambulanssia ei tilattu paikalle, vaan ulosajossa loukkaantunut 15-vuotias kuljettaja vietiin poliisiautolla toisaalle, Åkerman ei osannut sanoa.”
Kuka saa äänen Poliisin edustaja on ainoa ääni, joka selittää tapahtumien kulkua. ”sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Åkerman Helsingin poliisista.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli korjaa aiempaa uutisointia poliisin toiminnasta, mutta jättää edelleen avoimeksi kriittisiä kysymyksiä ensihoidon viivästymisestä ja poliisin toimintatavoista. Lukijalle välittyy kuva viranomaisviestinnän epäselvyydestä ja tutkinnan keskeneräisyydestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko poliisin sisäinen tiedonkulku ollut puutteellista, kun tutkinnanjohtaja ei osaa vastata keskeisiin kysymyksiin ambulanssin tilaamisesta tai hälytyksen tekijästä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Juha Åkerman laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heidi Sullström muut analyysit →
Juha Åkerman Rikos kotimaa Tuusula Helsingin poliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikosepäilyt
  • poliisi
  • Tuusula
  • liikenneturvallisuuden vaarantaminen
  • Uusimaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Poliisi kertoo vapauttaneensa pojan heti [...191 sanaa...] törkeästä liikenne­turvallisuuden vaarantamisesta ja vamman­tuottamuksesta.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →