← Etusivu

Analyysi artikkelista: Äärioikeistolainen sinimusta liike marssi Hämeenlinnan kirjastoon kaupunginjohtajasta huolimatta – vastassa olivat runonlausujat

Yle Uutinen 14.12.2024
Pisteet
72
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa äärioikeistolaisen ryhmän ja vastamielenosoittajien kohtaamista Hämeenlinnassa. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja rauhallisesta tilanteesta, jossa viranomaiskielto on kierretty asiakkuuden varjolla.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta yleisön ja kaupunkilaisten näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinouma on lievä ja ilmenee lähinnä vastamielenosoittajien toiminnan kuvaamisessa 'runonlausujina', mikä antaa heille myönteisemmän kehyksen kuin liikkeen edustajille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista tasapuolisesti, vaikka käyttääkin äärioikeisto-termiä. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan artikkeli keskittyy järjestyshäiriöiden puuttumiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vastamielenosoittajien toiminnan rauhanomaisuus
  • Kaupunginjohtajan kieltopäätöksen merkitys

Kritisoidut tahot

  • Sinimusta liike

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Liikkeen tavoitteita tai syitä tilaisuuden järjestämiseen ei avata. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi liike toimii kuten toimii.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti keskittyy kuvaamaan tilanteen rauhallisuutta ja viranomaisten läsnäoloa.

Latautunut kieli

Äärioikeistolainen-termin käyttö määrittää liikkeen luonteen heti alussa.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua uutiskontekstissa, jossa äärijärjestöjen toiminta on yleisesti yhteiskunnallinen huolenaihe.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tapahtuman keskeiset osapuolet.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi äärioikeistolainen on arvolatautunut ja ohjaa lukijan suhtautumista kohteeseen.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua, mutta ei lietso sitä.

Populismi: 20/100

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sinimustan liikkeen edustajia ei ole haastateltu suoraan, vaikka he ovat kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Tapahtumien kulku raportoitu tarkasti.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja tilannekuva on johdonmukainen.

Heikkoudet

  • JO 21: Sinimustan liikkeen edustajien suoraa ääntä ei kuulu, vain heidän toimiaan kuvataan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia paikallisesta tapahtumasta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kaupunginjohtajan ja kaupungin hallinnon näkökulmaa, jossa korostetaan virallista kieltoa ja sen kiertämistä, samalla kun vastamielenosoittajien toiminta esitetään rauhanomaisena vastavoimana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa Sinimustan liikkeen olevan äärioikeistolainen, mikä on vakiintunut termi, mutta tässä yhteydessä se toimii lukijan tulkintaa ohjaavana määrittelynä. ”Äärioikeistolaisen Sinimustan liikkeen lukupiiri”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastamielenosoittajien toiminta kuvataan taktiikkana, joka on suunniteltu häiritsemään, mutta vastuu häiriöstä pehmennetään runonlausunnan käsitteellä. ”Heidän taktiikkanaan oli lukea runoja ääneen ja aplodeerata väliin”
Kuka saa äänen Kaupunginjohtajan kanta on tuotu esiin selkeästi, kun taas Sinimustan liikkeen edustajien suoria sitaatteja ei ole, he esiintyvät vain toimijoina. ”Hämeenlinnan kaupunginjohtaja Olli-Pekka Parviainen oli aiemmin todennut, ettei liikkeen edustajilla ole asiaa kaupungin tiloihin”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kuvaa äärioikeistolaisen ryhmän ja vastamielenosoittajien kohtaamista Hämeenlinnassa. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja rauhallisesta tilanteesta, jossa viranomaiskielto on kierretty asiakkuuden varjolla. Vastamielenosoittajien toiminta runonlausujina normalisoidaan vastarinnan muodoksi, kun taas Sinimustan liikkeen läsnäolo kehystetään ulkopuoliseksi häiriöksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaa siltä, että toimittaja on pyrkinyt välttämään konfliktin eskaloitumista korostamalla tilaisuuden rauhallisuutta, mikä saattaa häivyttää liikkeen ideologisen provokaation merkitystä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Äärioikeistolainen-termin käyttö.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Olli-Pekka Parviainen laajempi kuva Katso kirjoittajan Miki Wallenius muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Sinimusta Liike
  • Hämeenlinnan kaupunginkirjasto
  • Olli-Poika Parviainen
  • Hämeenlinna
  • kotimaa
  • Kanta-Häme

Tiedot tästä analyysistä

Sinimustan liikkeen toimintapäivä Hämeenlinnassa sujui [...180 sanaa...] kaupunginjohtajan antamaa kieltoa koskevia osia._

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →