← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-gallup | Miksi Stubb on niin suosittu? Kaksi tutkijaa selittää

Helsingin Sanomat Uutinen 13.7.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Stubbin korkean suosion ja tarjoaa sille asiantuntijaperusteluja, mutta samalla se istuttaa lukijaan varoituksen Trump-suhteen riskeistä. Lukijalle välittyy kuva vakaasta presidenttiydestä, jonka yllä leijuu kuitenkin ulkopoliittinen epävarmuus.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti tutkijan antamaan analyysiin presidentin suosion syistä ja riskeistä.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinoumapisteet tulevat lähinnä siitä, että tutkijan tulkinta riskeistä on nostettu ingressiin asti, mikä antaa sille painoarvoa suhteessa pelkkään gallup-dataan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi gallup-tuloksia ja asiantuntijan näkemyksiä ilman selkeää ideologista agendaa. Se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita nostamalla esiin mahdollisia riskejä, mikä on neutraalia uutisointia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Presidentin suosion vakaus
  • Trump-suhteen riskialttius

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Muiden poliittisten toimijoiden tai opposition näkemys Stubbin suosiosta puuttuu. — Lukija saa vain yhden tutkijan näkökulman suosion syihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavallan käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli mahdollisesta ulkopoliittisesta riskistä Trump-suhteen myötä.

Konflikti- tai kriisikehys

Verrataan nykyistä Trump-suhdetta aiempaan Putin-suhteeseen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy asiantuntijan esittämään analyysiin riskeistä, ei suoraan manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja lupaa vastauksen kysymykseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi suosiota ja analysoi sitä.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu gallup-faktasta.
  • JO 10: Lähde (Verian) on nimetty selvästi.
  • JO 10: Tutkimuslähde on ilmoitettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomainen gallup-uutinen, johon on haettu asiantuntijakommentti.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee presidentti-instituution ja Stubbin suosion ylläpitäjiä, sillä se tarjoaa asiantuntijatulkinnan korkeille kannatusluvuille ja samalla varoittaa mahdollisista tulevaisuuden riskeistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että presidentin suosio on ilmiö, joka vaatii tutkijan selityksen. ”Miksi Stubb on niin suosittu? Kaksi tutkijaa selittää”
Kuka saa äänen Tutkija Johanna Vuorelma saa tulkintavallan suosion syistä ja riskeistä. ”Tutkija Johanna Vuorelma selittää suosiota presidentti-instituutiolla ja Trump-kuiskaajan roolilla.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi Stubbin korkean suosion ja tarjoaa sille asiantuntijaperusteluja, mutta samalla se istuttaa lukijaan varoituksen Trump-suhteen riskeistä. Lukijalle välittyy kuva vakaasta presidenttiydestä, jonka yllä leijuu kuitenkin ulkopoliittinen epävarmuus.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Trump-yhteyden riskin heti suosiota käsittelevän uutisen yhteydessä; se voi olla toimituksellinen valinta luoda jännitettä muuten positiiviseen uutiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 1 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydin on gallup-tuloksissa, joiden tarkistaminen on olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Stubbin kannatusmittaukset 2024-2025

Suositellut lähteet

  • Helsingin Sanomat
  • Verian
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva Katso kirjoittajan Jemina Michelsson muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Presidentti Stubbin suosio on vahva: [...74 sanaa...] arviot kuin edellisessä kyselyssä joulukuussa.

Sisältö haettu
13.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →